本文實(shí)例講述了mysql、mssql及oracle分頁(yè)查詢(xún)方法。分享給大家供大家參考。具體分析如下:
分頁(yè)查詢(xún)?cè)趙eb開(kāi)發(fā)中是最常見(jiàn)的一種技術(shù),最近在通過(guò)查資料,有一點(diǎn)自己的心得
一、mysql中的分頁(yè)查詢(xún)
注:
m=(pageNum-1)*pageSize;n= pageSize;
pageNum是要查詢(xún)的頁(yè)碼,pageSize是每次查詢(xún)的數(shù)據(jù)量,
方法一:
select * from table order by id limit m, n;
該語(yǔ)句的意思為,查詢(xún)m+n條記錄,去掉前m條,返回后n條記錄。無(wú)疑該查詢(xún)能夠?qū)崿F(xiàn)分頁(yè)功能,但是如果m的值越大,查詢(xún)的性能會(huì)越低(越后面的頁(yè)數(shù),查詢(xún)性能越低),因?yàn)镸ySQL同樣需要掃描過(guò)m+n條記錄。
方法二:
select * from table where id > #max_id# order by id limit n;
該查詢(xún)每次會(huì)返回n條記錄,卻無(wú)需像方式1掃描過(guò)m條記錄,在大數(shù)據(jù)量的分頁(yè)情況下,性能可以明顯好于方式1,但該分頁(yè)查詢(xún)必須要每次查詢(xún)時(shí)拿到上一次查詢(xún)(上一頁(yè))的一個(gè)最大id(或最小id)。該查詢(xún)的問(wèn)題就在于,我們有時(shí)沒(méi)有辦法拿到上一次查詢(xún)(上一頁(yè))的最大id(或最小id),比如當(dāng)前在第3頁(yè),需要查詢(xún)第5頁(yè)的數(shù)據(jù),該查詢(xún)方法便愛(ài)莫能助了。
方法三:
為了避免能夠?qū)崿F(xiàn)方式二不能實(shí)現(xiàn)的查詢(xún),就同樣需要使用到limit m, n子句,為了性能,就需要將m的值盡力的小,比如當(dāng)前在第3頁(yè),需要查詢(xún)第5頁(yè),每頁(yè)10條數(shù)據(jù),當(dāng)前第3頁(yè)的最大id為#max_id#:
select * from table where id > #max_id# order by id limit 20,10;
其實(shí)該查詢(xún)方式是部分解決了方式二的問(wèn)題,但如果當(dāng)前在第2頁(yè),需要查詢(xún)第100頁(yè)或1000頁(yè),性能仍然會(huì)較差。
方法四:
方式五:
該查詢(xún)方式同方式四,同樣通過(guò)子查詢(xún)掃描字段id,效果同方式四。至于性能的話(huà),方式五的性能會(huì)略好于方式四,因?yàn)榉绞?不需要在進(jìn)行表的關(guān)聯(lián),而是一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。
二、Sql Server分頁(yè)查詢(xún)
方法一:
適用于 SQL Server 2000/2005
SELECT TOP 頁(yè)大小 * FROM table1 WHERE id NOT IN ( SELECT TOP 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1) id FROM table1 ORDER BY id ) ORDER BY id
方法二:
適用于 SQL Server 2000/2005
--順序?qū)懛ǎ?/p>
SELECT TOP 頁(yè)大小 * FROM table1 WHERE id >= ( SELECT ISNULL(MAX(id),0) FROM ( SELECT TOP 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1)+1 id FROM table1 ORDER BY id ) A ) ORDER BY id
--降序?qū)懛ǎ?br />
SELECT TOP 頁(yè)大小 * FROM table1 WHERE id = ( SELECT ISNULL(MIN(id),0) FROM ( SELECT TOP 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1)+1 id FROM table1 ORDER BY id Desc ) A ) ORDER BY id Desc
方法三:
適用于 SQL Server 2005
SELECT TOP 頁(yè)大小 * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS RowNumber,* FROM table1 ) A WHERE RowNumber > 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1)
說(shuō)明,頁(yè)大?。好宽?yè)的行數(shù);頁(yè)數(shù):第幾頁(yè)。使用時(shí),請(qǐng)把“頁(yè)大小”和“頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1)”替換成數(shù)字。
其它的方案:如果沒(méi)有主鍵,可以用臨時(shí)表,也可以用方案三做,但是效率會(huì)低。
建議優(yōu)化的時(shí)候,加上主鍵和索引,查詢(xún)效率會(huì)提高。
通過(guò)SQL 查詢(xún)分析器,顯示比較:我的結(jié)論是:
分頁(yè)方案二:(利用ID大于多少和SELECT TOP分頁(yè))效率最高,需要拼接SQL語(yǔ)句
分頁(yè)方案一:(利用Not In和SELECT TOP分頁(yè)) 效率次之,需要拼接SQL語(yǔ)句
分頁(yè)方案三:(利用SQL的游標(biāo)存儲(chǔ)過(guò)程分頁(yè)) 效率最差,但是最為通用
三、oracle分頁(yè)查詢(xún)
方法一:
SELECT * FROM ( SELECT A.*, ROWNUM RN FROM (SELECT * FROM tab) A WHERE ROWNUM = 40 ) WHERE RN >= 21;
這個(gè)分頁(yè)比下面的執(zhí)行時(shí)間少,效率高。當(dāng)數(shù)據(jù)量較大時(shí)oracle會(huì)自動(dòng)優(yōu)化!
方法二:
select * from (select c.*,rownum rn from tab c) where rn between 21 and 40
對(duì)比這兩種寫(xiě)法,絕大多數(shù)的情況下,第一個(gè)查詢(xún)的效率比第二個(gè)高得多。
這是由于CBO優(yōu)化模式下,Oracle可以將外層的查詢(xún)條件推到內(nèi)層查詢(xún)中,以提高內(nèi)層查詢(xún)的執(zhí)行效率。
對(duì)于第一個(gè)查詢(xún)語(yǔ)句,第二層的查詢(xún)條件WHERE ROWNUM = 40就可以被Oracle推入到內(nèi)層查詢(xún)中,這樣Oracle查詢(xún)的結(jié)果一旦超過(guò)了ROWNUM限制條件,就終止查詢(xún)將結(jié)果返回了。
而第二個(gè)查詢(xún)語(yǔ)句,由于查詢(xún)條件BETWEEN 21 AND 40是存在于查詢(xún)的第三層,而Oracle無(wú)法將第三層的查詢(xún)條件推到最內(nèi)層
(即使推到最內(nèi)層也沒(méi)有意義,因?yàn)樽顑?nèi)層查詢(xún)不知道RN代表什么)。因此,對(duì)于第二個(gè)查詢(xún)語(yǔ)句,Oracle最內(nèi)層返回給中間層的是所有滿(mǎn)足條件的數(shù)據(jù),而中間層返回給最外層的也是所有數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的過(guò)濾在最外層完成,顯然這個(gè)效率要比第一個(gè)查詢(xún)低得多。
上面分析的查詢(xún)不僅僅是針對(duì)單表的簡(jiǎn)單查詢(xún),對(duì)于最內(nèi)層查詢(xún)是復(fù)雜的多表聯(lián)合查詢(xún)或最內(nèi)層查詢(xún)包含排序的情況一樣有效。
希望本文所述對(duì)大家的數(shù)據(jù)庫(kù)程序設(shè)計(jì)有所幫助。
標(biāo)簽:威海 江蘇 那曲 荊門(mén) 景德鎮(zhèn) 淮安 瀘州 柳州
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《mysql、mssql及oracle分頁(yè)查詢(xún)方法詳解》,本文關(guān)鍵詞 mysql,mssql,及,oracle,分頁(yè),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。