无国产精品白浆是免费,大地资源网中文第五页

主頁 > 知識庫 > 行業(yè)協(xié)會行使行政權(quán)力的規(guī)制建議

行業(yè)協(xié)會行使行政權(quán)力的規(guī)制建議

從西方市場經(jīng)濟國家反壟斷規(guī)制的歷史來看，對政府的行政行為與對一般市場主體的市場行為予以規(guī)制的基本原則與發(fā)展趨勢有所差異。自20世紀70年代開始，以美國為代表的多數(shù)國家的反壟斷法對一般市場主體行為的規(guī)制呈現(xiàn)緩和的跡象。即便是傳統(tǒng)上適用本身違法原則的價格卡特爾行為、分割市場卡特爾行為，也主張對其增進經(jīng)濟效益、技術(shù)創(chuàng)新、提高質(zhì)量等合理性予以考察，充分肯定其對競爭的積極效應(yīng)，積極適用合理原則。對其他形式的經(jīng)濟性壟斷行為，強調(diào)市場的調(diào)節(jié)力,反壟斷法的適用明顯有所緩和。相反，反壟斷法對政府的行政行為規(guī)制則經(jīng)歷了從無到有并逐漸嚴格的過程。各國的反壟斷機關(guān)不斷通過立法、司法解釋等方式，使得反壟斷法對由政府的行政行為所導(dǎo)致的壟斷現(xiàn)象進行嚴厲的規(guī)制與打擊。5〕尤其是美國，對由政府經(jīng)濟管制所產(chǎn)生的壟斷行為的執(zhí)法與司法采取了更加嚴厲的規(guī)制態(tài)度。因此，對于行業(yè)協(xié)會行使行政權(quán)力的行為，無論行業(yè)協(xié)會是通過授權(quán)而行使政府的權(quán)力，還是因為正處于改革轉(zhuǎn)型時期的特殊過渡需要等其他原因而獲得行政權(quán)力，也無論行業(yè)協(xié)會是否嚴格法律意義上的行政主體，反壟斷法都應(yīng)當遵循對行政行為的規(guī)制原則，對其實施嚴格法律規(guī)制。

首先，針對行政機關(guān)與行業(yè)協(xié)會共同實施壟斷行為，可以建立行政性壟斷主體與行業(yè)協(xié)會承擔連帶責任的機制。被害企業(yè)或消費者可以向任一主體提出損害賠償請求。可以預(yù)見，在此情況下，被害者大多會傾向于先向行政性壟斷受益的行業(yè)協(xié)會尋求賠償，因其獲賠成功率會高一些，這樣一來，既可抑制行業(yè)協(xié)會的違法行為，又可阻止行業(yè)協(xié)會向行政機關(guān)尋租。〔I〕

其次，建立相關(guān)的行政性壟斷國家賠償制度。行業(yè)協(xié)會接受行政機關(guān)授權(quán)實施違法行為，其實質(zhì)上是以行使國家公權(quán)力為背景的。違法行為排除、限制了競爭，損害了企業(yè)與消費者利益，僅僅依靠執(zhí)法機構(gòu)來建議實施行政性壟斷的上級機關(guān)責令其改正是無法彌補給企業(yè)、消費者造成的損失的。這是因為,無論行政機關(guān)是否改正，都不能彌補因行業(yè)協(xié)會的行政性壟斷行為給企業(yè)、消費者帶來的經(jīng)濟利益損失。建議考慮以國家賠償?shù)姆绞?，從事后救濟程序來督促行政機關(guān)依法行政?！?〕

再次，建議對行業(yè)協(xié)會行使行政權(quán)力的行政性壟斷行為適用反壟斷公益訴訟制度。對行政性壟斷訴訟的受案范圍、原告資格和管轄等問題作出相應(yīng)變革?！?)比如，將抽象行政性壟斷納入到受案范圍，將私益訴訟擴展到公益訴訟，最大限度地實現(xiàn)反壟斷法的公益性訴求。

最后，為了排除同級政府部門的不當影響，同時在對違法行為的認定、判斷方面，基于反壟斷案件的專業(yè)性和復(fù)雜性,建議考慮將反壟斷行政訴訟案件置于被訴行政機關(guān)的上一級法院進行處理。如此一來，可以在一定程度上保證司法審判的獨立性。另外，不能限于被害者只能請求承擔民事責任，還應(yīng)該允許被害者請求法院審查壟斷地位的合法性等。

標簽：南通汕頭長沙滁州烏蘭察布廊坊成都商丘

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《行業(yè)協(xié)會行使行政權(quán)力的規(guī)制建議》，本文關(guān)鍵詞行業(yè)協(xié)會,行使,行政,權(quán)力,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。