男人资源站,成人AV在线播放

主頁 > 知識庫 > 假冒他人署名行為的性質(zhì)

假冒他人署名行為的性質(zhì)

筆者認(rèn)為，假冒他人署名行為的性質(zhì)不能一概而論，具體行為表現(xiàn)方式不同，其性質(zhì)也不同。

1．屬于作者濫用署名權(quán)

作者的署名權(quán)包括作者有在其作品上是否署名、署真名還是署假名(筆名、藝名等)的權(quán)利。如果作者出于某種不正當(dāng)?shù)哪康?，在其?chuàng)作的作品上故意署上與他人(尤其是名人)之名相同的假名，這就構(gòu)成了假冒他人署名的行為。筆者認(rèn)為，這種行為是作者濫用署名權(quán)的表現(xiàn)。

凡是由假冒他人署名的作品(簡稱“冒名作品”)的作者自己實(shí)施的假冒他人署名行為，一般都存在作者濫用署名權(quán)的問題。這種濫用署名權(quán)的行為不僅可能有損被假冒者的權(quán)益，而且還使社會公眾受到欺騙，從而誤認(rèn)為冒名作品就是被假冒者創(chuàng)作的作品。因此，一些國家和地區(qū)的《著作權(quán)法》中對這種濫用署名權(quán)的行為作出了專門的限制，如我國清代的《大清著作權(quán)律》規(guī)定“不得假托他人姓名發(fā)行已之著作”，我國臺灣省1985年的“著作權(quán)法”中規(guī)定“著作不得冒用他人名義發(fā)行”，英國1988年的著作權(quán)法中規(guī)定“任何人都有使自己免于被虛假地署名為某一作品作者的權(quán)利”，意大利1981年的著作權(quán)法中規(guī)定“禁止可能引起作品名稱或作者混淆的仿冒等不正當(dāng)競爭行為”。此外，我國《著作權(quán)法》第4條規(guī)定“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益”，也包含了限制作者濫用署名權(quán)的意思。

2．沒有侵犯他人的署名權(quán)

有種觀點(diǎn)認(rèn)為，假冒他人署名是侵犯他人署名權(quán)的行為。其理由是，著作權(quán)中的署名權(quán)還包括作者有禁止他人假冒自己之名去發(fā)表、發(fā)行作品的權(quán)利。①對于這種觀點(diǎn)，筆者持否定態(tài)度。

首先，署名權(quán)只能基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生。因此。被假冒者對于假冒其署名的作品(即冒名作品)并不享有署名權(quán)；其次，假冒他人署名行為一般不針對他人所創(chuàng)作的特定作品，因而也就不存在侵犯該他人所創(chuàng)作的具體作品的署名權(quán)問題；最后，有的被假冒者根本就沒有創(chuàng)作過作品，從而也就無署名權(quán)可被侵犯。因此，既然假冒他人署名行為并不直接涉及該他人的署名權(quán)，因而也就談不上侵犯其署名權(quán)。雖然在行為人假冒他人署名發(fā)表第三人(而不是行為人自己)創(chuàng)作的作品的情況下，的確存在侵犯署名權(quán)問題，但侵犯的不是被假冒者的署名權(quán)，而是第三人的署名權(quán)。例如，香港作家嚴(yán)沁在《明報》上發(fā)表文章指出，標(biāo)明為青海人民出版社出版‘的、署名為瓊瑤《風(fēng)里百合》，實(shí)際上是嚴(yán)沁創(chuàng)作的。這種假冒瓊瑤署名發(fā)表嚴(yán)沁作品的行為顯然侵犯了嚴(yán)沁的署名權(quán)及其他有關(guān)權(quán)利。

至于禁止他人假冒自己之名發(fā)表、發(fā)行作品的權(quán)利，筆者認(rèn)為這是人人都有的權(quán)利，而不是作者的專有權(quán)利，因為人人都有姓名權(quán)。但是，并非每個人都實(shí)際享有署名權(quán)，至少對于沒有創(chuàng)作過作品的人是如此。所以說，禁止他人假冒自己之名發(fā)表、發(fā)行作品的權(quán)利，不是署名權(quán)的特有內(nèi)容。盡管作者享有這個權(quán)利，但也不能因此而得出假冒他人署名是侵犯他人署名權(quán)的結(jié)論。

3．侵犯他人的姓名權(quán)

我國《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！币虼?，如果假冒他人署名的具體方式是假冒他人的姓名，那么筆者認(rèn)為這種行為是侵犯他人姓名權(quán)的表現(xiàn)。

但是，有許多假冒他人署名行為，假冒的并不是他人的姓名，而是他人的筆名、化名等。由于依民法取得姓名權(quán)保護(hù)的一般是經(jīng)過法定程序進(jìn)行過戶籍登記的公民姓名，而筆名、化名等則不在此例。因此，盡管我國司法實(shí)踐中曾有將筆名權(quán)糾紛按姓名權(quán)糾紛來處理的案例，①但筆者認(rèn)為，假冒他人筆名或化名行為一般不能按侵犯他人的姓名權(quán)來對待，除非該筆名或化名的影響特別大，已被人們認(rèn)為是某個特定的人的稱號，②如人們熟知的筆名魯迅、巴金等。

4．損害他人的各譽(yù)權(quán)

名譽(yù)權(quán)是公民、法人對自己的名聲所享有的權(quán)利。在一些假冒他人署名的行為中，行為人以他人的名義發(fā)表質(zhì)量低劣甚至下流的作品，或發(fā)表侵犯第三人人身權(quán)利(如名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)等)的作品，從而導(dǎo)致被假冒者的名譽(yù)受到損害。在這種情況下，可按侵害名譽(yù)權(quán)來追究行為人的責(zé)任。但是，并非所有的假冒他人署名行為都有損于被假冒者的名譽(yù)。

5．侵害了消費(fèi)者的權(quán)益

在一定的意義上，作品及其復(fù)制品可視為商品，作者及出版者則為該類商品的生產(chǎn)者，作品或其復(fù)制品的購買者、有償欣賞者為消費(fèi)者。這樣，假冒他人署名的作品及其復(fù)制品如同冒用他人廠名生產(chǎn)的商品一樣屬于偽劣商品，為我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所禁止。事實(shí)上，消費(fèi)者本來是要購買或欣賞某位作者創(chuàng)作的作品或其復(fù)制品，但由于假冒該作者署名行為的存在，使消費(fèi)者誤將冒名作品當(dāng)作被假冒者的作品，使消費(fèi)者的權(quán)益受到損害。因此，可依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定追究行為人的責(zé)任。

6．侵犯他人的商標(biāo)權(quán)

有的國家認(rèn)為，假冒他人署名是《商標(biāo)法》管轄的范疇。①但是，由于《商標(biāo)法》保護(hù)的一般是注冊商標(biāo)，因此只有當(dāng)他人的署名作為商標(biāo)在作品及復(fù)制品所屬類別的商品上取得了注冊時，才能將假冒他人署名行為按侵犯他人商標(biāo)權(quán)來處理。然而，將署名作為商標(biāo)、將作品及復(fù)制品作為所屬類別的商品取得注冊的很少。因此，假冒他人署名極少構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)權(quán)行為。

7．構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為·

在作品上假冒他人署名，一般是為了借他人之名使自己的作品順利發(fā)表或使自己作品的復(fù)制品暢銷，并且客觀上導(dǎo)致冒名作品與被假冒者的作品(如果被假冒者有作品的話)相混淆，與被假冒者的作品爭奪市場，因而是一種不正當(dāng)競爭行為，屬于我國《反不正當(dāng)競爭法》第5條之(三)的：“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”之行為，可依照該法追究行為人(如果是經(jīng)營者)的責(zé)任。此外，前述的《著作權(quán)法》中關(guān)于限制作者濫用署名權(quán)的規(guī)定，也可作為制止假冒他人署名這種不正當(dāng)競爭行為的依據(jù)。但是，如果被假冒者沒有創(chuàng)作過作品，或者雖然創(chuàng)作了作品，但與假冒者的作品根本不存在競爭的問題，那么假冒他人署名不能按不正當(dāng)競爭行為來處理。

總之，假冒他人署名行為一般都存在著作者濫用署名權(quán)和侵害消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象，有的還可能侵犯了被假冒者的姓名權(quán)、或名譽(yù)權(quán)、或商標(biāo)權(quán)、或構(gòu)成不正當(dāng)競爭，或幾種性質(zhì)兼而有之，但一般沒有侵犯他人的署名權(quán)。

標(biāo)簽：西藏淄博大連江蘇烏海呼倫貝爾南寧云南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《假冒他人署名行為的性質(zhì)》，本文關(guān)鍵詞假冒,他人,署名,行,為的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。