欧美人与性囗牲恔配,免费日韩av视频

來源：界面新聞

4月7日，元氣森林（北京）食品科技集團(tuán)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公布，案號為（2021）京行終377號，審理法院為北京市高級人民法院，上訴人（原審原告）為元氣森林（北京）食品科技集團(tuán)有限公司，被上訴人（原審被告）為國家知識產(chǎn)權(quán)局。

一審法院查明：訴爭商標(biāo)申請?zhí)枮?3182710，申請日期為2018年8月29日。天眼查商標(biāo)信息顯示，該申請?zhí)枌?yīng)商標(biāo)為“燃”，國際分類為30-方便食品。引證商標(biāo)包括注冊號為11440917、8354689等九個引證商標(biāo)。

判決書顯示，一審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)若共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。元氣森林公司提供的證據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度，因此其不能延續(xù)至訴爭商標(biāo)。截至原審判決作出之日，各引證商標(biāo)均為有效狀態(tài)，元氣森林公司請求法院暫緩審理的主張缺乏充分的事實及法律依據(jù)，不予支持。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元氣森林公司的訴訟請求等。

上訴人元氣森林公司訴稱，訴爭商標(biāo)指定使用在“燕窩梨膏；調(diào)味品；冰淇淋”復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二、三、四、八、九未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求撤銷原審判決和被訴決定，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。元氣森林公司的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院均不予支持等。

最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

標(biāo)簽：常州長白山銅川廣州佛山鄂爾多斯廣西喀什

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《元氣森林申請方便食品類“燃”商標(biāo)被駁回，二審維持原判》，本文關(guān)鍵詞元氣,森林,申請,方便,食品類,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

元氣森林申請方便食品類“燃”商標(biāo)被駁回，二審維持原判

元氣森林申請方便食品類“燃”商標(biāo)被駁回，二審維持原判