免费91麻豆精品国产自产在线观看,亚洲婷婷五月综合狠狠爱

主頁 > 知識庫 > 俄羅斯憲法法院就某些關鍵知識產權問題提供指導

俄羅斯憲法法院就某些關鍵知識產權問題提供指導

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

俄羅斯憲法法院定時發(fā)出部門判例法審查和分析旨在向法院和合法經營者提供一般性指導。其2020年12月17日的最新報告涉及企業(yè)的法律保護，包括某些與知識產權相關的問題。

自從2006年通過《民法典》以來，從未使用過這種權力，目前尚不清楚是否應將其同化為公共利益的一種特殊征用形式，還是一種特殊形式的強制許可。

憲法法院是該國最高的司法機關，其任務之一是控制法律制度的遵守以及法院對俄羅斯聯(lián)邦憲法的活動。憲法法院具有審查涉及侵犯憲法權利的事項的管轄權，并應普通法院或國家當局的要求評估憲法對法律和法律行為的遵守情況。

憲法法院無權啟動該程序，也無義務對所有指控違反憲法規(guī)則和原則的主張進行實質性審查，并且傾向于僅處理那些需要澄清法律或其執(zhí)行情況的案件。更一般的觀點。但是，憲法法院應其他法院或國家當局關于評估憲法遵守情況的所有要求而宣布自己的意見。

憲法法院僅審查法律問題，不審查案件的事實。但是，憲法法院的裁決構成了對該案進行復審的依據，因為相關法律或法律行為被認定為違憲，或者普通法院對法律規(guī)定的解釋不正確。

與知識產權有關的問題通常不屬于憲法法院的“審查管轄權”。這就是為什么2020年12月發(fā)布的報告僅包括憲法法院在2018年至2020年期間關于知識產權事務的5項裁決的原因。

憲法法院審查的案件涉及以下問題：

如果知識產權所有人與另一實體合并，則不進行轉讓登記；

區(qū)分假冒商品進口和平行進口原件的商標侵權責任；

為了在侵權者造成的損害之間取得平衡，不同程度的侵權責任；

考慮到案件的所有情況，普通法院有權將侵權處罰降低到法定閾值以下；

注冊申請日對馳名商標的惡名要求。

在第一個案件（2018年7月3日第28-P號裁定）中，憲法法院明確指出，由于權利人與另一實體合并而進行的知識產權重新注冊與IP對象的初始注冊。法院解釋說，從被收購實體解散之時起，收購公司將通過法律繼承成為相關知識產權（由目標公司擁有）的持有人。在這種情況下，所有權不取決于新所有者的權利注冊，并且重新注冊的實際時機不影響權利的存在。但是，重新注冊是行使既有權利的必要條件；是因為，在采取任何其他行動之前，新所有者應在國家正式登記簿中重新注冊其權利。如果提交了在向俄羅斯專利局（Rospatent）提出商標續(xù)展請求時，新所有人還應同時提交權利轉讓注冊申請。

另一起案件（2018年2月13日第8-P號裁定）在知識產權界引起廣泛爭議，與平行進口事項有關，并為憲法法院提供了表達對此問題看法的機會。法院澄清說，權利人限制其本國商品進入俄羅斯市場的行為（聲稱由于其平行進口而侵犯了知識產權），以及由于外國制裁而造成的進口限制的后果，可能會導致濫用權利。法院裁定，在涉及公共利益（商品供應）的情況下，如果知識產權的執(zhí)行與憲法價值相抵觸，則可能會拒絕充分保護知識產權。在該特定情況下，將其作為拒絕銷毀權利人原始貨物的索賠的理由，該權利人未經俄羅斯授權進入俄羅斯。法院進一步解釋說，對進口假冒商品和未經授權進口原始貨品的制裁不應相同，只有在質量低劣或出于健康，安全，環(huán)境或文化原因的情況下，才可以銷毀原始貨品。

憲法法院又審理了另外兩個案件（2018年2月13日第8-P號判決和2020年第40-P號判決），主要針對侵權責任問題。憲法法院裁定，普通法院有權將侵權賠償額降低到法定范圍的最低水平以下，因為在這種情況下，全額裁決可能不合理或不符合公平審判原則。法院認為，這僅適用于僅涉及單個IP對象的侵權案件。

此外，憲法法院將侵權賠償的最低法定限額（10,000盧布）裁定為違憲，在該限額內，如果首次侵犯單個知識產權時，該金額將超過單個企業(yè)家造成的實際損害賠償額。

預計議會將相應地對法律進行修正，同時俄羅斯普通法院將同時運用憲法法院提供的指導，并通過評估所有相關情況來賠償損失，包括但不限于：侵權者的侵權行為和主觀財務狀況。但是，法院裁定，賠償不得減少到低于使用知識產權的成本，而只能應被告的要求而減少（即不是依職權）。

此外，憲法法院還對復審俄羅斯馳名商標的申請進行了澄清。根據現行程序，申請馳名商標注冊的申請人必須在所選的優(yōu)先權日之前證明其商標的惡名。法院提到了該規(guī)定，該規(guī)定允許在臭名昭著的情況下取消眾所周知的商標注冊。在其裁決號。2019年9月19日的第2145-O號憲法法院解釋說，所提供的證據不僅必須在要求的優(yōu)先權日之前而且在申請日也必須證明商標的惡名。沒有提供此類證明構成拒絕將該商標注冊為俄羅斯著名商標的理由。

標簽：珠海催收業(yè)務惠州蘇州深圳九江九江臨夏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《俄羅斯憲法法院就某些關鍵知識產權問題提供指導》，本文關鍵詞俄羅斯,憲法,法院,就,某些,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。