主頁 > 知識(shí)庫 > “被”變身吊墜, “大嘴猴”忙維權(quán)

“被”變身吊墜, “大嘴猴”忙維權(quán)

熱門標(biāo)簽:騰訊家庭住址地圖標(biāo)注 抖音地圖標(biāo)注要多少錢 高德地圖標(biāo)注擁堵路段的依據(jù) 地圖標(biāo)注顏色點(diǎn) 洛陽 福建電銷外呼系統(tǒng)軟件哪家好 南陽電銷卡外呼系統(tǒng)多少錢一個(gè)月 江蘇外呼系統(tǒng)違法嗎 騰訊地圖標(biāo)注鋪位入駐
來源: 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  提起卡通形象“大嘴猴”,很多人并不陌生,其形象經(jīng)授權(quán)已廣泛應(yīng)用于服裝、玩具、書包等商品上。然而,一家首飾公司卻因生產(chǎn)銷售“大嘴猴”形象的飾品吊墜惹上了官司。

  近日,江蘇省高級人民法院(下稱江蘇高院)就宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司(下稱宏聯(lián)公司)起訴周金生珠寶首飾有限公司(下稱周金生公司)侵犯著作權(quán)案作出二審判決,認(rèn)定周金生公司生產(chǎn)銷售的“大嘴猴”形象立體造型黃金吊墜(下稱被訴吊墜)侵犯了宏聯(lián)公司就“大嘴猴”美術(shù)作品(下稱涉案美術(shù)作品)享有的著作權(quán),需停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)13萬元,駁回了周金生公司的上訴請求,維持了一審判決。

  因涉案“大嘴猴”形象具有較高知名度,且該案涉及是否應(yīng)將二維圖片著作權(quán)保護(hù)范圍拓展至三維立體造型這一焦點(diǎn)問題,該判決引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

  黃金吊墜被訴侵權(quán)

  據(jù)介紹,1995年,美國保羅·弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(下稱保羅·弗蘭克公司)創(chuàng)作完成涉案美術(shù)作品。2016年,宏聯(lián)公司經(jīng)保羅·弗蘭克公司授權(quán)成為涉案美術(shù)作品在中國市場上所有商品類別上的獨(dú)占被許可方。2018年初,宏聯(lián)公司發(fā)現(xiàn)江蘇徐州某商場的周金生專柜內(nèi)銷售的被訴吊墜與涉案美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),遂將周金生公司起訴至法院,并索賠經(jīng)濟(jì)損失。

  一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被訴吊墜的卡通形象主要為大嘴大耳的猴臉形象,其形象特征與宏聯(lián)公司享有著作權(quán)的“大嘴猴”形象特征構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,因此應(yīng)認(rèn)定被訴吊墜構(gòu)成對“大嘴猴”美術(shù)作品的復(fù)制。周金生公司未經(jīng)許可,生產(chǎn)、銷售被訴吊墜的行為,侵犯了宏聯(lián)公司美術(shù)作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。一審法院在綜合考慮涉案美術(shù)作品類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素后,酌情確定周金生公司賠償宏聯(lián)公司經(jīng)濟(jì)損失等13萬元。

  一審判決后,周金生公司不服,上訴至江蘇高院。周金生公司認(rèn)為,被訴吊墜與涉案美術(shù)作品不構(gòu)成近似,涉案美術(shù)作品系平面圖形,有比較明顯的猴子特征,而被訴吊墜系三維物件,整體外觀不能確定為猴子外形特征,其突出特征為大帽子,二者特征明顯不同。同時(shí),被訴吊墜未使用“大嘴猴”的文字或圖形,僅標(biāo)注“足金吊墜”,且周金生公司僅為品牌運(yùn)營商,不是實(shí)際經(jīng)營者,不應(yīng)由周金生公司承擔(dān)責(zé)任等。

  江蘇高院經(jīng)審理后,作出上述二審判決。

  相似性判斷是關(guān)鍵

  在該案中,周金生公司主張涉案美術(shù)作品系平面圖形,而被訴吊墜為三維立體物件,對涉案美術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的邊界應(yīng)僅限于平面,不應(yīng)擴(kuò)大。記者在采訪中了解到,在此類案件中,被告大多以此作為主要抗辯理由。那么,著作權(quán)的保護(hù)邊界應(yīng)局限于平面還是應(yīng)擴(kuò)大至立體造型?對于這兩種不同類型的作品,又該如何判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似呢?

  對此,華東政法大學(xué)教授叢立先表示,受到著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品的復(fù)制權(quán),不僅包括平面的復(fù)制,也包括立體的復(fù)制,這是我國著作權(quán)法的規(guī)定,也是國際條約和各國著作權(quán)法的通行做法。對此,融力天聞律師事務(wù)所高級合伙人孫黎卿表示認(rèn)同,他認(rèn)為,從平面到立體的復(fù)制本身就是復(fù)制權(quán)中“復(fù)制行為”類型的一種,司法實(shí)踐中有很多在先案例可以佐證。如果認(rèn)為按照平面美術(shù)作品制造的立體作品不是復(fù)制品,則將大大削弱我國對美術(shù)作品的保護(hù),也不符合著作權(quán)法的基本原理。

  那么,在此類爭議中,如何判斷兩種不同造型的作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似呢?對此,叢立先認(rèn)為,在法律上,如何判斷是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似并沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn),主要是司法實(shí)踐中法院根據(jù)案件的實(shí)際情況,并結(jié)合司法裁判經(jīng)驗(yàn)做法而做出判斷。其中,被廣泛采納的一個(gè)判斷實(shí)質(zhì)性相似的方法為基于“抽象過濾分析法”進(jìn)行總體的綜合判斷。

  孫黎卿同樣認(rèn)為要進(jìn)行綜合判斷,參照的是一般理性人的感知標(biāo)準(zhǔn)。在他看來,著作權(quán)保護(hù)的是有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),因此進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似判斷的時(shí)候,應(yīng)從權(quán)利作品具有獨(dú)創(chuàng)性的部分出發(fā),同時(shí)也要考慮有限表達(dá)的問題,以及從作品的整體及具體元素在作品中的重要性去考慮相似性,衡量具體元素在作品中的地位。例如在上述案件中,雖然存在從二維到三維的變化,但對兩種作品進(jìn)行比對后可知,雙方之間依然存在著實(shí)質(zhì)性相似。

  保護(hù)意識(shí)有待提高

  記者在采訪中了解到,在司法實(shí)踐中,擅自將他人美術(shù)作品改編成立體造型吊墜飾品的案例并不少見。那么,珠寶飾品行業(yè)應(yīng)該如何避免此類糾紛?

  對此,叢立先表示,從已經(jīng)頻繁發(fā)生的珠寶飾品行業(yè)著作權(quán)糾紛等知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟來看,珠寶飾品行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相對薄弱,相關(guān)從業(yè)者的法律知識(shí)也較為欠缺。要避免發(fā)生此類糾紛,珠寶飾品行業(yè)應(yīng)該重視著作權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和管理,一方面要切實(shí)經(jīng)營和維護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益,另一方面也要尊重和維護(hù)好他人的著作權(quán),在遵守和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則基礎(chǔ)上進(jìn)行高水平創(chuàng)新運(yùn)營。

  孫黎卿則結(jié)合其相關(guān)訴訟經(jīng)驗(yàn),給出如下建議:珠寶飾品行業(yè)在提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的基礎(chǔ)上,可設(shè)立對應(yīng)的職能部門,負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)或法律風(fēng)險(xiǎn)評估等事務(wù)。具體來說,這些職能部門應(yīng)負(fù)責(zé)對員工進(jìn)行法律風(fēng)險(xiǎn)方面的培訓(xùn)、設(shè)計(jì)稿交付生產(chǎn)前的著作權(quán)審核,以及內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)控制等。如果企業(yè)完全沒有相應(yīng)經(jīng)驗(yàn),無從下手,也可以尋找外部機(jī)構(gòu)幫助,進(jìn)行評估或先期指導(dǎo)?!笆聦?shí)上,珠寶飾品行業(yè)完全可以和其他著作權(quán)方達(dá)成授權(quán)合作,形成合作共贏?!睂O黎卿認(rèn)為。


標(biāo)簽:惠州 珠海 蘇州 九江 催收業(yè)務(wù) 深圳 臨夏 九江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“被”變身吊墜, “大嘴猴”忙維權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  被,變身,吊墜,大嘴猴,忙,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“被”變身吊墜, “大嘴猴”忙維權(quán)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于“被”變身吊墜, “大嘴猴”忙維權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章