欧美区国产精品,99精品视频在线观看

法律是國家意志的體現(xiàn)，任何違反法律的發(fā)明創(chuàng)造本質(zhì)上違背了國家意志，違反了公共利益，當然不應授予專利權(quán)。判斷一項發(fā)明創(chuàng)造是否違背法律時，至少應注意以下幾點:

首先，“法律”是狹義的法律，不僅指《專利法》，還包括全國人大或其常委會依照立法程序制定和頒布的法律。

其次，針對涉外專利申請的審查，應優(yōu)先適用有關(guān)國際公約。我國是《巴黎公約》和TRIPs協(xié)議的成員國，如果我國《專利法》的有關(guān)規(guī)定與上述兩個公約存在差異，根據(jù)國際法優(yōu)于國內(nèi)法的原則，應首先適用國際公約。如TRIPs協(xié)議第27條之二規(guī)定:“為了保護公眾利益或者社會公德，包括保護人類、動物和植物的生命及健康，或者為了避免對環(huán)境的嚴重污染，各成員均可以排除某些發(fā)明的專利性，禁止這類發(fā)明在該成員地域內(nèi)的商業(yè)性實施，其條件是這樣的排除并非僅僅因為該成員的國內(nèi)法律禁止這類發(fā)明的實施?！倍栋屠韫s》第4條之四則規(guī)定:“不得以專利產(chǎn)品的銷售或者依專利方法制造的產(chǎn)品的銷售受到本國法律的限制或者限定為由，而拒絕授予專利或者使專利無效。”上述規(guī)定表明，TRIPs協(xié)議允許各國予以排除的情形只有“違反社會公德和妨害公共利益”，而《巴黎公約》要求不得僅因“受本國法律的限制”而扼殺專利。

顯然，我國《專利法》第5條與TRIPs協(xié)議和《巴黎公約》存在差異。為了消除這些差異，我國《專利法實施細則》第10條補充規(guī)定“專利法第5條所稱違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括僅其實施為法律所禁止的發(fā)明創(chuàng)造”。而在專利申請審查的實踐中，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查指南的解釋和國家知識產(chǎn)權(quán)局在專利審查中所采用的實際標準，實質(zhì)上已經(jīng)采用了TRIPs協(xié)議的規(guī)定，即凡是需要以“違反國家法律”為理由駁回的專利申請均依據(jù)“違反社會公德”或者“妨害公共利益”為理由駁回。

最后，違反法律的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明創(chuàng)造本身的目的違法，如制造毒品的方法、偽造貨幣的設備等發(fā)明創(chuàng)造因其本身目的與法律相違背，不應授予專利權(quán)。如果只是發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)品的銷售、使用等受到法律限制，則不能拒絕授予專利權(quán)。對此，《專利法實施細則》第10條有規(guī)定，《巴黎公約》第4條之四也有類似規(guī)定，即不得以專利產(chǎn)品的銷售或者依專利方法制造的產(chǎn)品的銷售受到本國法律的限制或限定為理由，拒絕授予專利權(quán)或者宣告專利權(quán)無效。

標簽：德陽駐馬店南寧孝感濟寧石嘴山河源無錫

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《違反法律的發(fā)明創(chuàng)造》，本文關(guān)鍵詞違反,法,律的,發(fā)明創(chuàng)造,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。