宝宝锕～再进去一点就不痛了软件 ,久草小区二区三区四区网页,日韩视频一区二区三区

主頁 > 知識(shí)庫 > 河北一家公司搶注“自衛(wèi)”商標(biāo)，批量投訴上百家情趣用品網(wǎng)店

河北一家公司搶注“自衛(wèi)”商標(biāo)，批量投訴上百家情趣用品網(wǎng)店

來源：天下網(wǎng)商

　　搶注商品通用詞、熱搜詞甚至網(wǎng)紅的名字，然后發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)投訴，意圖并不在投訴本身，而是通過投訴索要高額授權(quán)費(fèi)、撤訴費(fèi)，甚至以“通知-刪除”規(guī)則相要脅，對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索。這一商標(biāo)領(lǐng)域亂象引起學(xué)界高度關(guān)注。

　　1月22日，清華大學(xué)法學(xué)院組織邀請(qǐng)十余名專家、學(xué)者及字節(jié)跳動(dòng)、快手、阿里巴巴等平臺(tái)代表，研討商標(biāo)搶注和惡意投訴現(xiàn)象的治理與規(guī)制。

　　與會(huì)嘉賓指出，商標(biāo)的搶注、囤積以及隨之而來的以惡意投訴進(jìn)行牟利問題已成社會(huì)公害，是一股擾亂商業(yè)秩序、破壞營(yíng)商環(huán)境的“商業(yè)水軍”。專家認(rèn)為，此類“打著法治來破壞法治”的惡意行為愈演愈烈，應(yīng)予刑事打擊。

　　商標(biāo)搶注、囤積牟利是破壞營(yíng)商環(huán)境的“商業(yè)水軍”

　　河北秦皇島某公司搶注“自衛(wèi)”商標(biāo)后，批量投訴上百家情趣用品網(wǎng)店，揚(yáng)言“要撤訴，給五千”，而投訴者還申請(qǐng)注冊(cè)100多個(gè)諸如“DIESEL”等國(guó)外大牌及電商賣家通用的商品描述詞匯。2020年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定“自衛(wèi)”商標(biāo)系惡意搶注，宣告無效。

　　更有甚者，有公司搶注商家通用的描述女裝風(fēng)格的“超仙”（超級(jí)仙女）作為商標(biāo)后，批量投訴了電商平臺(tái)銷售的8000多個(gè)商品；搶注“水桶”商標(biāo)，卻用來投訴商家售賣的水桶包。還有人搶注“破洞”、“呼啦圈”等，投訴無數(shù)破洞牛仔褲、呼啦圈的電商賣家，試圖勒索高額授權(quán)費(fèi)、撤訴費(fèi)。

　　不僅電商平臺(tái)，快手、B站等社交和視頻平臺(tái)也備受其害。

　　快手高級(jí)商標(biāo)顧問招陽介紹了一個(gè)案例：山東某公司搶注快手擁有1000余萬粉絲用戶的“劉媽媽”作為商標(biāo)后，索要200萬元賠償?？焓謳椭皠寢尅彼鸭罅吭谙仁褂米C據(jù)，并支持“劉媽媽”向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求。2020年9月，國(guó)知局裁定山東公司無正當(dāng)理由囤積商標(biāo)，損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，對(duì)其搶注的“劉媽媽”商標(biāo)宣告無效。

　　“由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)產(chǎn)生了前所未有的規(guī)模效應(yīng)，搶注者往往不只針對(duì)單一的商家或者產(chǎn)品，而是批量搶注、批量投訴，并借此謀取高額利益。”在清華大學(xué)法學(xué)院研討會(huì)上，與會(huì)專家認(rèn)為，商標(biāo)的搶注、囤積以及隨之而來的惡意投訴并非全新的社會(huì)現(xiàn)象，但在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的語境下已呈現(xiàn)出新的樣態(tài)，即通過搶注各平臺(tái)上被用于描述商品的關(guān)鍵字、網(wǎng)絡(luò)熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字（姓名、花名、藝名），然后向平臺(tái)進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)投訴，其意圖并不在投訴本身，而是通過投訴索要高額授權(quán)費(fèi)、撤訴費(fèi)，甚至以電商平臺(tái)“通知-刪除”規(guī)則相要脅，對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索。

　　與會(huì)嘉賓認(rèn)為，在上述情形中，我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)制度被一些惡意主體異化為牟利的工具，擾亂正常商業(yè)秩序，危害行業(yè)發(fā)展，浪費(fèi)行政、司法和社會(huì)資源，與刷單、刷評(píng)、惡意索賠等網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)群體類似，是破壞營(yíng)商環(huán)境的一股“商業(yè)水軍”。

　　“在‘劉媽媽‘案件后，我們對(duì)平臺(tái)很多用戶進(jìn)行了普法宣傳。平臺(tái)和用戶都應(yīng)積極維權(quán)，收到惡意投訴和起訴積極應(yīng)對(duì)，不縱容、不懼怕、不妥協(xié)?！闭嘘柋硎尽?br />
　　阿里巴巴平臺(tái)治理部知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心德璋表示，對(duì)于此類嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境的“商業(yè)水軍”行為，阿里已經(jīng)建立起一套規(guī)則進(jìn)行監(jiān)控和識(shí)別，同時(shí)配合執(zhí)法司法機(jī)關(guān)、聯(lián)合權(quán)利人及商家進(jìn)行打擊，一方面積極引導(dǎo)商家進(jìn)行在先銷售證明或者商標(biāo)構(gòu)成通用名稱等證據(jù)材料取證，同時(shí)通過正向引導(dǎo)、技術(shù)賦能，提供品牌保護(hù)等知產(chǎn)服務(wù)。

　　“以法治的名義破壞法治”，亟需刑事打擊

　　“要徹底解決類似的問題需要花費(fèi)很多資源，成本非常高，這已經(jīng)成為社會(huì)公害?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院副教授崔國(guó)斌認(rèn)為，除了從源頭上通過規(guī)制惡意搶注來規(guī)制惡意投訴，在商標(biāo)法意義上強(qiáng)化使用目的，也可在刑法上設(shè)立規(guī)制措施。

　　“搶注網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺(tái)商家普遍使用的商品描述通用詞，然后投訴平臺(tái)數(shù)千商品侵權(quán)，此種情形可能涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。”中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)法研究所講師郭旨龍認(rèn)為，被用于描述商品關(guān)鍵字、網(wǎng)絡(luò)熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字，就是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要要素，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有一定的管理和裁判職能，當(dāng)這種職能被欺騙、濫用，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的某一經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒法順利進(jìn)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的特定經(jīng)營(yíng)要素已經(jīng)被破壞。此外，行為人以電商平臺(tái)“通知-刪除”規(guī)則相要挾，對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商標(biāo)搶注與惡意投訴的刑法治理，一是需要網(wǎng)絡(luò)刑法條款的關(guān)鍵詞解釋跟上網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景和需求，二是需要與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等前置法進(jìn)行有效銜接，最終發(fā)揮好刑法的宣示表達(dá)功能和強(qiáng)制威懾功能?！惫箭埍硎?。

　　清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)申衛(wèi)星教授指出，商標(biāo)流氓問題的出現(xiàn)，是一種“以法治的名義破壞法治”的法律異化現(xiàn)象，當(dāng)私法不能解決全部問題時(shí)需要公法的參與，“應(yīng)當(dāng)通過司法裁判指導(dǎo)性、有影響力的案例使得通過法治來謀利、借助法治反對(duì)法治的法律異化現(xiàn)象被消除?！?br />

標(biāo)簽：六盤水銀川陽泉黔東西安淮北阜新西藏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《河北一家公司搶注“自衛(wèi)”商標(biāo)，批量投訴上百家情趣用品網(wǎng)店》，本文關(guān)鍵詞河北,一家,公司,搶注,自衛(wèi),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。