主頁 > 知識庫 > 挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭議不可仲裁的抗辯

挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭議不可仲裁的抗辯

熱門標(biāo)簽:鄭州地圖標(biāo)注中心 銷售加外呼系統(tǒng)怎么使用 鹽城客服外呼系統(tǒng)軟件 合肥人工外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 水務(wù)電話機(jī)器人 地圖標(biāo)注業(yè)務(wù)流程 外呼系統(tǒng)辦理多少錢 阿拉爾地圖標(biāo)注 搜狗地圖標(biāo)注要錢嗎
爭議不可仲裁將導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效,而根據(jù)仲裁協(xié)議獲得管轄權(quán)的仲裁庭將無權(quán)審理相關(guān)的爭議。那么由誰來確定仲裁庭的管轄權(quán)?根據(jù)仲裁中普遍認(rèn)可的“仲裁庭自裁管轄權(quán)”原則,仲裁庭有權(quán)決定其對具體的爭議是否具備管轄權(quán)。

如果一方當(dāng)事人基于爭議不可仲裁性提出仲裁庭對爭議中某一項(xiàng)或者某幾項(xiàng)問題缺乏管轄權(quán),仲裁庭首先應(yīng)當(dāng)決定適用何種法律來處理這一問題。與內(nèi)國法院訴訟的適用法不同,仲裁不具備審判地法,因此,在大多案件中,仲裁庭不必嚴(yán)格遵守有關(guān)內(nèi)國的沖突規(guī)范來確定適用于爭議可仲裁性的法律。根據(jù)《紐約公約》第2條第(1)款和第5條第(1)款第(a)項(xiàng)的規(guī)定,仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁協(xié)議的適用法來解決爭議的可仲裁性問題。由此,仲裁庭一般首先應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人之間是否就仲裁協(xié)議的適用法達(dá)成了一致意見。在當(dāng)事人沒有明確約定仲裁適用法時(shí),仲裁員則享有決定適用法的自由裁量權(quán),一般情況下傾向于采用仲裁地法。另外,由于仲裁的復(fù)雜性,雖然根據(jù)相關(guān)的適用法,爭議不可仲裁,仲裁庭也會進(jìn)一步權(quán)衡這個(gè)適用法的標(biāo)準(zhǔn)是否能夠適用于仲裁。如果同樣適用,仲裁庭一般會遵守相關(guān)的規(guī)定,全部或者部分放棄對案件的管轄權(quán)。但是,由于仲裁適用法關(guān)系到仲裁條款的成立及仲裁協(xié)議效力等重大問題,在實(shí)踐中,仲裁庭一般本著“支持仲裁原則”( favor arbitrandumprinciple),即盡量尊重當(dāng)事人將爭議提交仲裁解決的意圖,來確定仲裁協(xié)議的適用法,因而一般不會適用那些可能導(dǎo)致爭議不可仲裁的立法。具體而言,如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的適用法與仲裁地法不一致時(shí),并且根據(jù)前者可能導(dǎo)致爭議不可仲裁或者認(rèn)為這樣的仲裁違背了國際公共政策,那么仲裁員可以采納仲裁地法作為適用法,從而體現(xiàn)出支持仲裁的原則。

值得注意的是,仲裁庭是否需要適用知識產(chǎn)權(quán)登記地國法來判斷爭議可仲裁性問題呢?答案是否定的,除非當(dāng)事人有明確的約定,知識產(chǎn)權(quán)登記地的國內(nèi)法并不是適用于仲裁協(xié)議的法定法。當(dāng)然,也有學(xué)者認(rèn)為,知識產(chǎn)權(quán)注冊地可能是將來當(dāng)事人申請仲裁裁決的執(zhí)行地,雖然仲裁庭沒有義務(wù)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)注冊地法律來裁判可仲裁性問題,但是仲裁員有義務(wù)盡可能確保仲裁裁決的有效性,因此仲裁庭應(yīng)當(dāng)考慮知識產(chǎn)權(quán)注冊地法律來判斷爭議可仲裁性問題。筆者認(rèn)為,這種說法并不正確。因?yàn)楦鶕?jù)目前仲裁的實(shí)踐,仲裁庭沒有義務(wù)遵守執(zhí)行地的公共政策來決定爭議可仲裁性的問題。①由于仲裁庭并不是國家授權(quán)履行職能的公共機(jī)構(gòu),因此,原則上,沒有義務(wù)遵循任何司法轄區(qū)內(nèi)的公共政策。當(dāng)然,這并不意味著仲裁員在判斷爭議可仲裁性問題上不必考慮相關(guān)國家的知識產(chǎn)權(quán)法律,而只是認(rèn)為他們不是必須考慮,或者說沒有義務(wù)來考慮。


標(biāo)簽:六盤水 郴州 邢臺 常州 開封 錫林郭勒盟 河北 克拉瑪依

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭議不可仲裁的抗辯》,本文關(guān)鍵詞  挑戰(zhàn),知識產(chǎn)權(quán),爭議,可,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭議不可仲裁的抗辯》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于挑戰(zhàn)知識產(chǎn)權(quán)爭議可仲裁性的時(shí)機(jī)及相關(guān)問題——向仲裁庭提起爭議不可仲裁的抗辯的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章