在Noble House Home Furnishings,LLC訴Floorco Enterprises,LLC案中,Noble House請求撤銷Floorco的家具NOBLE HOUSE商標(biāo)注冊,聲稱Floorco放棄了其商標(biāo)權(quán)。1118 USPQ2d 1413(TTAB 2016)。發(fā)生此糾紛是因為Noble House申請了帶有在線零售商店服務(wù)和家具倉儲服務(wù)設(shè)計的商標(biāo)NOBLE HOUSE HOME FURNISHINGS。但是,Noble House的申請被拒絕注冊,因為該商標(biāo)辦事處將Floorco的事先注冊商標(biāo)NOBLE HOUSE列為酒吧。為了掃清其申請成熟為注冊的道路,來寶大廈(Noble House)要求取消Floorco的注冊,聲稱Floorco基于不使用而放棄了其商標(biāo)。
盡管缺乏銷售,F(xiàn)loorco辯稱它沒有放棄商標(biāo),因為它仍在營銷和宣傳其NOBLE HOUSE家具。Floorco的論點沒有用,因為不是Floorco在營銷和廣告NOBLE HOUSE家具,也不是控制家具的性質(zhì)和質(zhì)量。相反,是Floorco的母公司Furnco International Corporation在使用該商標(biāo)的同時還控制該商標(biāo)的使用。