主頁 > 知識庫 > “adidas”商標侵權糾紛案

“adidas”商標侵權糾紛案

熱門標簽:鄭州自動外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 不限制行業(yè)電銷卡防封電銷卡 昆明岳陽電話機器人 山西電商外呼系統(tǒng) 電銷機器人系統(tǒng)對于企業(yè)用處大嗎 集客電話機器人 地圖標注完不顯示不出來 云南手機自動外呼系統(tǒng)違法嗎 廈門400電話如何申請
來源:澎湃新聞

一審調(diào)解結果:文登市尼爾森鞋業(yè)有限公司向阿狄達斯-薩洛蒙有限公司支付5萬元賠償金,并保證今后不再侵犯阿狄達斯-薩洛蒙有限公司的知識產(chǎn)權。當事人自動履行了民事調(diào)解書,涉案糾紛案結事了。


原告:阿狄達斯-薩洛蒙有限公司(adidas-SALOMON AG)(以下簡稱阿狄達斯公司)

被告:文登市尼爾森鞋業(yè)有限公司(以下簡稱尼爾森公司)

案情摘要:阿狄達斯公司系在德國注冊成立的有限責任公司,其擁有的“adidas”商標核定使用商品為運動鞋等,并被國家工商行政管理商標局列入《全國重點商標保護名錄》。2006年,尼爾森公司在其報關出口的3970雙運動鞋上使用了“adidas”商標,被威海海關查扣并進行了行政處罰。阿狄達斯公司認為尼爾森公司的行為侵害了其商標權,請求法院判令尼爾森公司停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失50萬元。同時,阿狄達斯公司還提起了訴前財產(chǎn)保全申請,要求查封尼爾森公司的銀行存款或相應數(shù)額的財產(chǎn)。經(jīng)查,尼爾森公司系由原鎮(zhèn)辦福利企業(yè)改制而來的有限責任公司,公司絕大多數(shù)職工為殘疾人,主要通過境外訂單賺取加工費維持企業(yè)的生存。尼爾森公司系接受境外韓國企業(yè)的訂單,生產(chǎn)加工了有“adidas”商標標識的3970雙運動鞋并經(jīng)威海海關報關出口。


【法院經(jīng)審理認為】

本案系涉外定牌加工產(chǎn)生的糾紛,作為訂單接收方的尼爾森公司系以殘疾職工為主的福利性企業(yè),為緩解經(jīng)營困境草率接受了境外韓國企業(yè)訂單,主觀并無侵權惡意,被訴侵權運動鞋被海關查扣,亦未產(chǎn)生損害后果。如果判決全額賠償,勢必導致企業(yè)倒閉,影響殘疾人就業(yè)及社會穩(wěn)定。法院從案件實際出發(fā),向當事人講明利害關系,加大調(diào)解力度,最終促成各方當事人和解結案,取得了良好的法律效果和社會效果。


【典型意義】

本案系威海中院首起涉外知識產(chǎn)權案件,應權利人要求,啟用知識產(chǎn)權保護綠色通道,立案后48小時內(nèi)采取財產(chǎn)保全措施,并在開庭后12天內(nèi)調(diào)解結案,樹立了我國知識產(chǎn)權司法保護的良好國際形象。本案的調(diào)解結案,既保護了權利人合法權利,也避免民營企業(yè)因高額賠償?shù)归]導致殘疾工人利益受損,是運用利益均衡原則處理知識產(chǎn)權案件的典型案例。


標簽:韶關 威海 畢節(jié) 吐魯番 黃山 寧德 梧州 安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《“adidas”商標侵權糾紛案》,本文關鍵詞  adidas,商標,侵權,糾紛案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《“adidas”商標侵權糾紛案》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于“adidas”商標侵權糾紛案的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章