主頁 > 知識(shí)庫 > 通過外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度

通過外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注所有城市 電話機(jī)器人智能電銷助手 市場上那些ai電銷機(jī)器人好用 高清店鋪怎么做地圖標(biāo)注 百騰 滕州400電話去哪辦理 隨州正規(guī)外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 odc地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)好賣嗎
根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(IPO)發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)混淆可能性的審查指南》,在分析商標(biāo)之間混淆可能性時(shí)應(yīng)考慮八個(gè)因素:(1)商標(biāo)獨(dú)特性的強(qiáng)度(2)商標(biāo)的相似性(3)商品/服務(wù)的相關(guān)性(4)先前商標(biāo)所有人業(yè)務(wù)的多元化(5)實(shí)際混亂(6)每個(gè)商標(biāo)的熟悉程度所有者(7)申請(qǐng)人的意圖(誠實(shí)/不誠實(shí))(8)其他相關(guān)因素。實(shí)際上,IPO可能會(huì)根據(jù)具體情況對(duì)上述每個(gè)因素進(jìn)行加權(quán)。在上述八個(gè)因素中,“商標(biāo)的相似性”是商標(biāo)爭議中最常見,最重要的問題之一。
通常,標(biāo)記的相似性在三個(gè)級(jí)別上進(jìn)行測試:視覺,聲音和含義。根據(jù)準(zhǔn)則,在評(píng)估設(shè)備標(biāo)記之間的相似性時(shí),應(yīng)優(yōu)先考慮外觀,即標(biāo)記的外觀。在最近有關(guān)商標(biāo)異議的行政訴訟中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院很好地展示了法院將如何應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)。
在這種情況下,對(duì)置標(biāo)記是一個(gè)設(shè)備標(biāo)記,其中包含一個(gè)傾斜的圓形水果和兩個(gè)分離的葉子。另一方面,異議的基礎(chǔ)標(biāo)記是一個(gè)設(shè)備標(biāo)記,其中包含一個(gè)蘋果,蘋果上有一片脫落的葉子,被咬掉。這兩個(gè)商標(biāo)均在商品上標(biāo)明,例如計(jì)算機(jī)軟件,第9類的計(jì)算機(jī)硬件和服務(wù)(例如計(jì)算機(jī)附件分發(fā),第42類的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì))。
反對(duì)者聲稱,對(duì)置商標(biāo)的離葉設(shè)計(jì)與基礎(chǔ)商標(biāo)的設(shè)計(jì)極為相似。此外,反對(duì)者指出,根據(jù)反對(duì)者最近在美國進(jìn)行的調(diào)查,獨(dú)立的葉子設(shè)計(jì)是其商標(biāo)的重要元素。此外,反對(duì)者指出,基礎(chǔ)商標(biāo)被認(rèn)為是臺(tái)灣著名商標(biāo),因此應(yīng)給予保護(hù)。但是,首次公開募股對(duì)反對(duì)者做出了不利的決定,辯稱反對(duì)商標(biāo)是柑橘類水果,有兩片分開的葉子,沒有取出任何部分。因此,根據(jù)IPO,對(duì)立商標(biāo)的含義和整體印象可與基礎(chǔ)商標(biāo)區(qū)分開。
首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院澄清說,在過去的法院判決中,異議商標(biāo)的商標(biāo)被認(rèn)為是眾所周知的,因此商標(biāo)商標(biāo)的獨(dú)特性很強(qiáng)。關(guān)于兩個(gè)相互沖突的商標(biāo)之間的相似性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院解釋說,鑒于兩個(gè)商標(biāo)都帶有圓形的果實(shí)和離生的葉子,因此兩個(gè)商標(biāo)的整體外觀仍然相似。此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院質(zhì)疑,即使IPO聲稱對(duì)立商標(biāo)為柑橘類水果,相關(guān)消費(fèi)者也可能僅基于剪影等元素就無法識(shí)別對(duì)立商標(biāo)為柑橘類水果。的果實(shí)和脫落的葉子。
值得一提的是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出,根據(jù)反對(duì)者在過去的帶有基礎(chǔ)商標(biāo)的異議案件中,首次公開發(fā)行對(duì)反對(duì)者做出了有利的決定,反對(duì)其他帶有圓形蘋果果實(shí)但未咬人的商標(biāo)。 ,有或沒有離體的葉子。結(jié)果,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為對(duì)立商標(biāo)與基礎(chǔ)商標(biāo)之間應(yīng)該存在混淆的可能性,然后要求IPO取消對(duì)立商標(biāo)。

標(biāo)簽:榆林 淮南 通遼 澳門 平頂山 晉城 德宏 內(nèi)江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《通過外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度》,本文關(guān)鍵詞  通過,外觀,和,消費(fèi)者,認(rèn)知度,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《通過外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于通過外觀和消費(fèi)者認(rèn)知度確定的設(shè)備商標(biāo)相似度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章