主頁 > 知識(shí)庫 > 如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際使用

如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際使用

熱門標(biāo)簽:徐州開拓者電話機(jī)器人 400免費(fèi)電話申請 百度地圖標(biāo)注添加數(shù)據(jù) 云南電話智能外呼系統(tǒng)推薦 遂寧回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 馬鞍山智能外呼系統(tǒng) 普若崗日冰川在地圖標(biāo)注 辦理開通400電話 離線地圖實(shí)現(xiàn)地圖標(biāo)注
來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
權(quán)利人將其核準(zhǔn)注冊在服務(wù)類別上的商標(biāo)僅在商品上或宣傳中使用,是否屬于商標(biāo)使用在核定服務(wù)上的表現(xiàn)形式,進(jìn)而成為注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷糾紛中的抗辯理由?針對第4747735號(hào)圖形商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))引發(fā)的商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案,北京市高級(jí)人民法院在日前作出的判決中給出了答案。
  北京市高級(jí)人民法院在判決中指出,美國奧麗純天然制品有限公司(下稱奧麗公司)提交的證據(jù)顯示,該公司及其被許可人對訴爭商標(biāo)的相關(guān)使用行為是出于便利銷售專柜化妝品的目的或讓消費(fèi)者更好地體驗(yàn)其相關(guān)產(chǎn)品,不能證明訴爭商標(biāo)于2011年11月24日至2014年11月23日期間(下稱指定期間)在核定使用的美容院、按摩等服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的實(shí)際使用,訴爭商標(biāo)應(yīng)予撤銷。
  據(jù)了解,訴爭商標(biāo)由奧麗公司于2005年6月28日提交注冊申請,2009年2月7日被核準(zhǔn)使用在醫(yī)療輔助、芳香療法、按摩、水療護(hù)理(醫(yī)療)、美容院等第44類服務(wù)上。2010年1月1日至2019年2月6日,奧麗公司將訴爭商標(biāo)許可雅詩蘭黛公司使用。
  2014年11月,東莞市福志油品有限公司(下稱福志公司)以訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)連續(xù)3年不使用為由提出撤銷申請。經(jīng)審理,原國家工商行政管理總局商標(biāo)局決定對訴爭商標(biāo)予以撤銷。
  奧麗公司不服原商標(biāo)局所作決定,隨后向原原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(下稱原商評委)申請復(fù)審,并提交了該公司微信服務(wù)號(hào)“迷你護(hù)理”服務(wù)預(yù)約平臺(tái)截圖、訴爭商標(biāo)使用許可合同備案公告、訴爭商標(biāo)被許可使用人雅詩蘭黛(上海)商貿(mào)有限公司(下稱雅詩蘭黛公司)的相關(guān)銷售合同復(fù)印件、該公司在湖南及江蘇所設(shè)專柜的照片打印件、使用訴爭商標(biāo)的商品和服務(wù)在時(shí)尚雜志及視頻網(wǎng)站的宣傳頁面等證據(jù)。
  經(jīng)審理,原商評委認(rèn)定奧麗公司提交的上述證據(jù)無法證明其于指定期間內(nèi)在將訴爭商標(biāo)在核定等服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用,于2016年8月4日作出對訴爭商標(biāo)予以撤銷的復(fù)審決定。
  奧麗公司不服上述復(fù)審決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱,其提交的證據(jù)可以證明訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在芳香療法、按摩、水療護(hù)理(醫(yī)療)、美容院服務(wù)(下統(tǒng)稱涉案服務(wù))上進(jìn)行了真實(shí)、有效的使用,上述使用可延及至訴爭商標(biāo)核定使用的其他服務(wù),訴爭商標(biāo)應(yīng)予維持。
  北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭商標(biāo)核定使用的醫(yī)療輔助、芳香療法等服務(wù)具有無形性以及服務(wù)過程與消費(fèi)過程不可分離性等特點(diǎn),判斷訴爭商標(biāo)的實(shí)際使用情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合服務(wù)本身的內(nèi)容和性質(zhì)、商業(yè)交易慣例、所面向的市場特點(diǎn)等因素進(jìn)行綜合判斷。奧麗公司提交的部分證據(jù)可以證明該公司及雅詩蘭黛公司通過專柜銷售將訴爭商標(biāo)與“悅木之源”“ORIGINS”等標(biāo)志組合使用在精華素等商品上,微博頁面截圖及雅詩蘭黛公司的商品銷售協(xié)議等證據(jù)僅能體現(xiàn)其將訴爭商標(biāo)主要使用在與專柜銷售商品搭配的迷你護(hù)理類服務(wù)上,而訴爭商標(biāo)貼附在精華素等商品上的情況不能當(dāng)然視為訴爭商標(biāo)在核定服務(wù)上的使用,奧麗公司通過推廣和銷售專柜化妝品等產(chǎn)品為消費(fèi)者提供配套的迷你護(hù)理體驗(yàn)的形式使用訴爭商標(biāo),此種服務(wù)在內(nèi)容、目的、對象上與涉案服務(wù)存在較大差異,故奧麗公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在涉案服務(wù)服務(wù)上進(jìn)行了有效的使用。綜上,法院一審判決駁回奧麗公司的訴訟請求。
  奧麗公司不服一審判決,繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
  北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,奧麗公司在全國多個(gè)城市開設(shè)的化妝品專柜所售化妝品、專柜裝飾及微博宣傳中使用訴爭商標(biāo)的行為,系出于便利銷售其專柜化妝品或讓消費(fèi)者更好地體驗(yàn)其“悅木之源”產(chǎn)品的目的,奧麗公司并未提交證據(jù)證明雅詩蘭黛公司在使用訴爭商標(biāo)開展的商業(yè)活動(dòng)中向消費(fèi)者提供了與訴爭商標(biāo)核定使用服務(wù)相同或類似的服務(wù)且消費(fèi)者為此支付了服務(wù)費(fèi)用。綜上,法院認(rèn)為奧麗公司提交的證據(jù)不能證明訴爭商標(biāo)于指定期間在核定服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的實(shí)際使用,據(jù)此判決駁回奧麗公司的上訴請求。(王晶)
  行家點(diǎn)評
  馬君麗 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局商標(biāo)評審部 審查員:服務(wù)商標(biāo)是服務(wù)提供者為表明自己的服務(wù)并區(qū)別他人同類服務(wù)而申請注冊使用的商標(biāo),其專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊的標(biāo)識(shí)和核定使用的服務(wù)為限。在注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷申請的審查中,服務(wù)商標(biāo)的使用應(yīng)是指定期間內(nèi)在核定服務(wù)上公開、真實(shí)、合法地使用。由于商品和服務(wù)的差異,在與核定服務(wù)相關(guān)的商品或提供相關(guān)服務(wù)必須配套使用的商品上的使用,不能被當(dāng)然視為在核定服務(wù)上的使用。
該案中,訴爭商標(biāo)被許可使用人雅詩蘭黛公司在向消費(fèi)者提供芳香療法、按摩等服務(wù)時(shí)必須使用精華素等商品,但標(biāo)有訴爭商標(biāo)的精華素等商品不代表芳香療法、按摩等服務(wù)的來源與上述商品相同,由一般的消費(fèi)習(xí)慣及商業(yè)環(huán)境推斷可知,消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為芳香療法、按摩等服務(wù)來源于雅詩蘭黛公司,甚至可能忽略精華素等商品上所使用的訴爭商標(biāo),有較大概率反而認(rèn)為上述商品亦由雅詩蘭黛公司提供。
  由于相較于商品服務(wù)具有無形性、服務(wù)與服務(wù)提供者無法分離、同一種服務(wù)的具體體驗(yàn)會(huì)隨著時(shí)間空間存在差異等特點(diǎn),商標(biāo)權(quán)利人提供服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)比商品商標(biāo)較難。權(quán)利人應(yīng)注意搜集商標(biāo)使用在服務(wù)場所、服務(wù)關(guān)聯(lián)文件資料、針對服務(wù)商標(biāo)所做的廣告宣傳及招商展覽等證據(jù),相關(guān)證據(jù)要以服務(wù)為核心,能夠表明服務(wù)的來源。需要注意的是,服務(wù)商標(biāo)在相關(guān)服務(wù)或配套商品上的使用在一定程度上能夠證明權(quán)利人對其服務(wù)商標(biāo)的真實(shí)使用意圖,權(quán)利人可提交服務(wù)商標(biāo)在核定服務(wù)上的關(guān)鍵使用證據(jù)及在相關(guān)服務(wù)或配套商品上的使用證據(jù),形成完整的證據(jù)鏈來證明其對服務(wù)商標(biāo)的使用符合商標(biāo)法的要求,從而避免注冊商標(biāo)因連續(xù)3年不使用被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。

標(biāo)簽:梧州 烏蘭察布 石嘴山 七臺(tái)河 滁州 嘉峪關(guān) 鎮(zhèn)江 遵義

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際使用》,本文關(guān)鍵詞  如何,判斷,服務(wù),商標(biāo),是否,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際使用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于如何判斷服務(wù)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際使用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章