主頁 > 知識庫 > App軟件商標侵權主體責任的認定

App軟件商標侵權主體責任的認定

熱門標簽:濟南防封卡電銷卡套餐 陜西穩(wěn)定外呼系統(tǒng)招商 青島百應ai電話機器人 成都米蘭怎么申請開通400電話 安康市地圖標注app 重慶人工外呼系統(tǒng)供應商 世界地圖簡圖標注點 百度地圖標注工具對象 保山銷售外呼管理系統(tǒng)哪里有
(一)某為網(wǎng)App商標糾紛案侵權主體責任概析
根據(jù)上文的分析,如果App平臺運營商和App應用開發(fā)者的行為均構成商標侵權,應承擔相應的侵權責任,即停止侵權和承擔損害賠償?shù)呢熑?。筆者查閱了某為網(wǎng)案件的起訴狀的請求,其主要對被告App平臺運營商和App應用開發(fā)者提出了停止侵權、連帶賠償一億人民幣和登報道歉三項要求。筆者認為,在App平臺運營商商標侵權類的案件中,法院會支持商標權人要求停止侵權的訴訟請求。但是,對于App平臺運營商而言,由于其已經(jīng)下架App應用開發(fā)者開發(fā)的“某為網(wǎng)”App,故該訴訟請求將不對其發(fā)生效力。商標權人要求登報道歉的訴訟請求不會得到法院的準予,原因在于App平臺運營商和App應用開發(fā)者并未對商標權人造成人身或聲譽損害,不需要進行救濟。商標權人要求兩公司連帶賠償?shù)脑V訟請求可以得到法院的準予,但賠償數(shù)額是否為一億人民幣仍有待商榷。
(二)侵權責任之賠償數(shù)額的確定
根據(jù)司法解釋,商標侵權的案件中,法院可以根據(jù)注冊商標權人選擇的損害賠償?shù)挠嬎惴椒▉碛嬎銠嗬说膿p失。根據(jù)商標權人要求一億人民幣賠償?shù)氖聦嵰约捌浯砺蓭煂τ谫r償要求的解釋,商標所有人選擇以實際損失作為賠償數(shù)額的計算方法,公司為研發(fā)、推廣、維護“某為網(wǎng)”網(wǎng)站和App應用程序所支出的成本作為實際損失的基礎③。盡管商標權人認為App平臺運營商和App應用開發(fā)者的行為導致其耗巨資打造的“某為網(wǎng)”電子商務網(wǎng)站及企業(yè)形象受損,最終使得自己損失大量用戶資源和市場份額,經(jīng)濟利益收到極大影響。但筆者認為,商標權人據(jù)此計算得出的賠償數(shù)額沒有市場調(diào)查和具體數(shù)據(jù)的支撐,所指的損失較為抽象,很難被法院認定為證明實際損失的有效證據(jù)。
基于應用程序平臺運營商,最終將App應用開發(fā)者丙公司開發(fā)的“某為網(wǎng)”App應用替換為商標權人甲的App軟件的結果,筆者認為,商標權人甲公司的實際損失體現(xiàn)為其開發(fā)的App應用應當被上架至最終上架這段時間內(nèi)損失的收益。其中,應當被上架是指,在App平臺運營商乙已經(jīng)積極履行審查義務的情況下,商標權人甲App應用成功上架的時間。具體損失數(shù)額的計算應當以商標權人甲App的盈利模式為基礎,即如果商標權人甲采取收費下載模式的,則可以根據(jù)司法解釋第十五條的規(guī)定進行計算,如果商標權人甲采取“免費+廣告”模式的,則可以以預計收益的廣告費作為計算依據(jù)。
應當說明的是兩被告對賠償責任的承擔將因App平臺運營商乙的侵權行為類別的不同而有所差異。如果App平臺運營商乙公司構成銷售侵權,那么丙公司與App平臺運營商乙將根據(jù)兩者的收益分配比各自承擔商標權人甲實際損失的70%和30%。在App平臺運營商乙構成幫助侵權的情況下,兩被告公司將共同承擔對商標權人甲公司造成的損失。

標簽:楊凌 北海 淮安 婁底 天門 酒泉 天水 江蘇

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《App軟件商標侵權主體責任的認定》,本文關鍵詞  App,軟件,商標,侵權,主體,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《App軟件商標侵權主體責任的認定》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于App軟件商標侵權主體責任的認定的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章