主頁 > 知識庫 > 完善我國知識產(chǎn)權(quán)的財富分配制度回報—激勵制度

完善我國知識產(chǎn)權(quán)的財富分配制度回報—激勵制度

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注路線變色 北京有口碑的地圖標(biāo)注 擴展地圖標(biāo)注 合肥智能外呼系統(tǒng)價錢 如何在地圖標(biāo)注天氣圖標(biāo) 地圖標(biāo)注免費嗎 地圖標(biāo)注專員需要什么條件 電銷外呼系統(tǒng)電話 廣西保險智能外呼系統(tǒng)推薦
第一,從財富分配制度來看,知識產(chǎn)權(quán)制度本身并不是萬能的,也具有不公平的一面。
實踐證明,知識產(chǎn)權(quán)制度的作用是巨大的,它促成了知識呈幾何級數(shù)的增長和迅速廣泛的傳播,促進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)的普遍采用,極大地提高了人類的物質(zhì)生活水平,豐富了人類的精神文化生活。但是知識產(chǎn)權(quán)制度除了上述積極作用以外,也表現(xiàn)出了不公平的一面。尤其在發(fā)達(dá)國家,它作為不公平舊秩序的一部分,造成了人們之間極大的貧富不均。名列前茅的世界富豪,幾乎都是近十幾年靠掌握和運用所謂“知識資本”,通過知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)跡的。據(jù)2000年報載,前世界首富比爾?蓋茨的個人財富超過1 0 00億美元,世界前3位富豪的總資產(chǎn)超過了48個發(fā)展中國家年國民生產(chǎn)總產(chǎn)值的總和。這是不合理的。
而這種不合理的現(xiàn)象在中國同樣存在。如,中宜環(huán)能(CECO)董事長吳桐在北京創(chuàng)辦中宜環(huán)能環(huán)保技術(shù)有限公司,他擅長發(fā)明,名下?lián)碛卸囗棇@夹g(shù),僅其“城市垃圾處理綜合集成系統(tǒng)”一項專利,據(jù)估計無形資產(chǎn)就達(dá)12.5億元。美國一家名牌雜志估計,吳桐的專利加起來,價值超過100億美元。又如王志東、張朝陽、丁磊等,都是屬于被知識經(jīng)濟的時代潮流推上富豪坐席的。這類富豪被稱為“知識英雄”、“知本家”。王志東和丁磊的第一桶金,都是從各自所開發(fā)的軟件中獲得,數(shù)目達(dá)數(shù)十萬元和百萬元不等。另一幅鮮明的圖景是:根據(jù)國家體改辦的統(tǒng)計,2000年度,湖南、湖北、安徽、河南、河北、四川、黑龍江、吉林、遼寧9省農(nóng)民的年純收入為1 92 4元,陜西、寧夏、青海、云南、甘肅、貴州6省區(qū)的農(nóng)民年純收入為1 464元。
上述數(shù)字清楚地顯示了處于知識經(jīng)濟時代背景下的中國,由于對科學(xué)、技術(shù)、新物質(zhì)和精神產(chǎn)品的創(chuàng)新,各行各業(yè)中都出現(xiàn)了靠真才實學(xué)、努力工作來獲得高收入的人員。相比較而言,知識文化水平較低的群體則往往處于財富分配的最底層。從這個意義上講,知識經(jīng)濟及知識產(chǎn)權(quán)制度在一定意義上加大了社會的貧富差距。
第二,在我國知識產(chǎn)權(quán)回報—激勵機制不斷改善的過程中,盡管原有機制的不少弊端正在逐步取消,改革正趨于規(guī)范,但改革措施仍沒有到位。
特別是在科研機構(gòu)等實行成果鑒定與評估機制的產(chǎn)權(quán)機構(gòu)中,知識產(chǎn)權(quán)后續(xù)工作還沒有必要的激勵機制。如在專利權(quán)或其他知識產(chǎn)權(quán)的鑒定、獎勵過程中,有時會涉及專利權(quán)所屬單位和專利完成者的冠名、排序等問題。因此,知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)研發(fā)個體在完成一個課題后,仍然比較關(guān)心是否能獲獎、能獲幾等獎,因為這關(guān)系到單位或個人的切身利益。若這種評定機制最后的鑒定結(jié)果與預(yù)期相差很遠(yuǎn),則很可能造成科研人員繼續(xù)研發(fā)的動力不足、人員的流失,甚至是單位間的“扯皮”,使原本的評定激勵機制失去應(yīng)有的激勵作用。又如,技術(shù)或工藝的專利申請完成后,在該專利項目使用經(jīng)費中并沒有列出申請維持該項專利的資金,獲得專利的項目承擔(dān)單位或個人,一方面產(chǎn)權(quán)主體過多地關(guān)心“榮譽”,而不在知識產(chǎn)權(quán)向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化上下工夫;另一方面,知識產(chǎn)權(quán)項目的維持和后續(xù)資金不足,導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的再生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,回報—激勵機制就失去了長期持久的激勵作用,導(dǎo)致激勵機制的無效。

標(biāo)簽:公主嶺 佳木斯 林芝 山東 阜陽 中山 寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《完善我國知識產(chǎn)權(quán)的財富分配制度回報—激勵制度》,本文關(guān)鍵詞  完善,我國,知識產(chǎn)權(quán),的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《完善我國知識產(chǎn)權(quán)的財富分配制度回報—激勵制度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于完善我國知識產(chǎn)權(quán)的財富分配制度回報—激勵制度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章