电视剧大全,中文字幕手机在线看片不卡

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地理標(biāo)志商標(biāo)

與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地理標(biāo)志商標(biāo)

自 TRIPS協(xié)議談判的烏拉圭回合開(kāi)始,便有關(guān)于地理標(biāo)志商標(biāo)是否應(yīng)隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)的爭(zhēng)論。而最終將地理標(biāo)志商標(biāo)確定為保護(hù)對(duì)象,被普遍認(rèn)為是以歐盟為代表的“老世界”與以美國(guó)為代表的“新世界”談判妥協(xié)的結(jié)果。美國(guó)需要拉攏歐洲對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支持,而歐洲又恰恰需要新的、更有力的保護(hù)手段來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)產(chǎn)品,雙方在這方面一拍即合。
美國(guó)推動(dòng) TRIPS之初由于忽略對(duì)傳統(tǒng)文化、遺產(chǎn)資源的保護(hù),受到了來(lái)自印度等發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì),歐盟的態(tài)度成為了該協(xié)議能否順利達(dá)成的關(guān)鍵,為了拉攏歐盟,美國(guó)主動(dòng)引入地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù);同時(shí)歐盟國(guó)家越發(fā)意識(shí)到原有的地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的不足,例如《巴黎公約》缺少?gòu)?qiáng)制保障手段,而《馬德里協(xié)定》與《里斯本協(xié)定》的加入國(guó)家數(shù)量過(guò)少,一些重要國(guó)家例如美國(guó)都沒(méi)有加入,所以歐盟國(guó)家不得不在這三個(gè)條約外尋找更有利有力的保護(hù)手段TRIPS協(xié)議背靠WO,這在當(dāng)時(shí)也無(wú)疑給他們提供了最佳的平臺(tái)選擇。
而后,保護(hù)力度的選取,也是雙方博弈的結(jié)果。美國(guó)、澳大利亞等新世界國(guó)家歷史并不悠久,沒(méi)有很多地理標(biāo)志商標(biāo)資源,因此以美國(guó)為首的新興國(guó)家是不愿給予地理標(biāo)志商標(biāo)高水平保護(hù)的。歐盟卻恰恰相反,從《里斯本協(xié)定》就可以看出,歐盟國(guó)家對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)的高水平保護(hù)不僅是出于歷史習(xí)慣,而且也符合利益。面對(duì)新世界國(guó)家一步步蠶食其原有的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域,歐洲老牌資本主義國(guó)家咬定青山不放松。雙方博弈的結(jié)果就是在 TRIPS協(xié)議中產(chǎn)生了第22條與第23條的并存形式。
1.一般保護(hù)
地理標(biāo)志商標(biāo)的概念被定義在 TRIPS協(xié)議第22條里,它針對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)的一般保護(hù),涉及以下兩方面的內(nèi)容：
首先,在保護(hù)的范圍上, TRIPS協(xié)議第22條第2款指出,就地理標(biāo)志商標(biāo)而言,各成員應(yīng)向利害關(guān)系方提供法律手段以防止:(1)在一貨物的標(biāo)志或說(shuō)明中使用任何手段標(biāo)明或暗示所涉貨物來(lái)源于真實(shí)原產(chǎn)地之外的地理區(qū)域,從而在該貨物的地理來(lái)源方面使公眾產(chǎn)生誤解:(2)構(gòu)成屬《巴黎公約》(1967)第10條第2款以虛假或仿冒手段造成不公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。針對(duì)上述兩種情況,可根據(jù)世貿(mào)規(guī)則,進(jìn)行調(diào)査和處罰,從而確保地理標(biāo)志商標(biāo)得到高水平的有效保護(hù)。
其次,商標(biāo)與地理標(biāo)志商標(biāo)之間的關(guān)系,則被規(guī)定在了第22條第3款里:“如商標(biāo)包含的或構(gòu)成該商標(biāo)的地理標(biāo)志商標(biāo)中所標(biāo)明的地域并非貨物的來(lái)源地,且如果在此類(lèi)貨物的商標(biāo)中使用該標(biāo)志會(huì)使公眾對(duì)其真實(shí)原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解,則該成員國(guó)在其立法允許的情況下可依職權(quán)或在一利害關(guān)系方請(qǐng)求下,拒絕該商標(biāo)注冊(cè)或宣布注冊(cè)無(wú)效?！?TRIPS協(xié)議對(duì)于兩者之間的取舍實(shí)際上是謹(jǐn)慎的,并沒(méi)有像《里斯本協(xié)定》那樣,給予地理標(biāo)志商標(biāo)絕對(duì)優(yōu)先的地位,僅在商標(biāo)內(nèi)的地理標(biāo)志商標(biāo)虛假的情況下,保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)的“權(quán)威”。不過(guò),此條規(guī)定,也表明當(dāng)商標(biāo)與地理標(biāo)志商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí),要優(yōu)先保護(hù)地理標(biāo)志商標(biāo)。
2.特殊保護(hù)
而第23條的內(nèi)容可以看作是對(duì)葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的地理標(biāo)志商標(biāo)的特殊保護(hù)條款,這正是前文所述新老世界在談判中妥協(xié)的內(nèi)容。除第22條對(duì)所有產(chǎn)品的一般保護(hù)外,第23條對(duì)葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的高保護(hù)特別做出了規(guī)定,形成了雙層保護(hù)結(jié)構(gòu)。
第23條第1款針對(duì)葡萄酒與烈酒的地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù),要求每個(gè)成員國(guó)應(yīng)為有利害關(guān)系的各方提供法律手段,防止把識(shí)別葡萄酒的地理標(biāo)志商標(biāo)用于不是產(chǎn)于該地理標(biāo)志商標(biāo)所表明的地方的葡萄酒,或把識(shí)別烈酒的地理標(biāo)志商標(biāo)用于不是產(chǎn)于該地理標(biāo)記所表明的地方的烈酒。即使對(duì)貨物的真實(shí)原產(chǎn)地已有說(shuō)明,或該地理標(biāo)記是經(jīng)翻譯后使用的,或伴有“類(lèi)”“式”“樣”“仿”及類(lèi)似表述方式,也是不允許的。不難發(fā)現(xiàn),這里的不合理使用有兩個(gè)條件,第一是使用了地理標(biāo)志商標(biāo),第二是并非源自該產(chǎn)區(qū)。不管是否存在混淆,只要是在相關(guān)產(chǎn)品上使用了某地理標(biāo)志商標(biāo),而產(chǎn)品又并非產(chǎn)自該產(chǎn)區(qū),甚至即使只是使用了“類(lèi)”“式”“樣”“仿”,均不得被當(dāng)作地理標(biāo)志商標(biāo)或商標(biāo)使用。明顯可以看出該條的保護(hù)水平相較于前一條有很大提高。通過(guò)比較也不難發(fā)現(xiàn),這里的表述方式與《里斯本協(xié)定》非常接近,可以說(shuō)這種高保護(hù)模式直接延續(xù)了《里斯本協(xié)定》的規(guī)定。
在商標(biāo)與地理標(biāo)志商標(biāo)的關(guān)系上,其第2款規(guī)定要求各成員應(yīng)依職權(quán)(在立法允許的情況下)或應(yīng)利益方的請(qǐng)求,駁回注冊(cè)或宣布注冊(cè)無(wú)效。這相對(duì)于第22條,保護(hù)程度亦有提高。
該條第3款是為應(yīng)對(duì)地名重名的特殊情況設(shè)定的。由于歷史的關(guān)系,歐美國(guó)家里有一些重名地區(qū),美國(guó)很多城市就直接使用了英國(guó)的地名,比如波士頓、劍橋、伯明翰等,這難免會(huì)產(chǎn)生不同地區(qū)出產(chǎn)相同產(chǎn)品的問(wèn)題。因此這里規(guī)定:如果葡萄酒的地理標(biāo)志商標(biāo)同名,則在遵守第22條第4款的前提下,應(yīng)對(duì)每一種標(biāo)記都給予保護(hù)。為確保公正地對(duì)待有關(guān)生產(chǎn)者并保證消費(fèi)者不致被誤導(dǎo),每個(gè)成員國(guó)應(yīng)確定可行的條件以使同名標(biāo)記能夠相互區(qū)分。
3.保護(hù)例外
TRIPS協(xié)議第24條則提供了地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)的一些例外
第一,規(guī)定了地理標(biāo)志商標(biāo)與在先權(quán)利的沖突例外。地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)不得損害下列情況下的商標(biāo),即如果一商標(biāo)的申請(qǐng)或注冊(cè)是善意的,或如果一商標(biāo)的權(quán)利是在以下日期之前通過(guò)善意的使用獲得的:(a)在某一確定的規(guī)定日期之前:(b)該地理標(biāo)記在其來(lái)源國(guó)被保護(hù)之前。在這些情況下,地理標(biāo)志商標(biāo)將不受到保護(hù)。同時(shí)第4款則專(zhuān)門(mén)針對(duì)葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)例外提出了更高要求,即產(chǎn)品所在國(guó)國(guó)民或居民在相同或有關(guān)的貨物、服務(wù)上,已連續(xù)使用這一地理標(biāo)志商標(biāo)——(a)在1994年4月15日前至少使用10年;(b)使用是善意的。
第二,通用名稱(chēng)的例外。第24條第6款指出,如果是通用名稱(chēng),即便是這些貨物或服務(wù)相關(guān)的標(biāo)記與其相同,也不要求成員國(guó)更改。這說(shuō)明 TRIPS協(xié)議對(duì)成為通用名稱(chēng)的地理標(biāo)志商標(biāo)是采取不保護(hù)態(tài)度的,尤其在第6款的第2部分特別強(qiáng)調(diào),即使是葡萄酒產(chǎn)品也不得對(duì)該款有任何例外。

標(biāo)簽：固原撫州洛陽(yáng) 臺(tái)州桂林梅河口咸陽(yáng) 營(yíng)口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地理標(biāo)志商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞與,貿(mào)易,有關(guān),的,知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。