91精品在线免费观看,香蕉丝瓜草莓樱桃草莓榴莲污

主頁 > 知識庫 > 刑法介入網絡空間商標冒用行為懲治的現(xiàn)實依據

刑法介入網絡空間商標冒用行為懲治的現(xiàn)實依據

有些學者對于刑法介人網絡空間中的知識產權保護,尤其是對網絡空間中的商標冒用行為是否構成犯罪,仍然持謹慎態(tài)度,認為刑法沒有必要介入本應由民法、行政法律法規(guī)所調整的市場交易之中。但是,如上文所述,現(xiàn)有的法律規(guī)制模式面對網絡空間中的商標冒用行為,顯得越發(fā)蒼白,出現(xiàn)了非刑法手段打擊網絡空間商標冒用行為“打而不絕”的無奈。這也從另一個側面表明了離開刑事法作為后盾保障的非刑事法律手段,對網絡空間的冒用商標行為愈發(fā)的無能為力。誠如有學者指出:“如果此時作為最后防線的刑法不挺身而出,對網絡空間商標冒用者打擊皮痛肉不痛的處理現(xiàn)狀不加改變,此種侵權行為將無法遏制。”口因此,刑法介入網絡空間中的商標冒用行為,對其進行更為嚴厲的否定評價,不僅是對網絡空間中商標冒用行為社會危害性的反應,也是彌補當前法律法規(guī)對此類行為懲治無力的必要路徑。
1.刑法介入的根本原因:網絡空間中商標冒用行為的現(xiàn)實危害性
從本質上講,網絡空間中的商標冒用行為有著較大的社會危害性。一方面,網絡空間中的商標冒用行為,在某種程度上人為地割裂了商標與其所標識商品之間的對應關系,將商標與商品相割裂,進而使得商標權人通過打造商標品牌經營自己產品的努力被他人非法利用和剝奪,必然給商標權人帶來巨大的經濟損失。
另一方面值得注意的是,網絡空間中的商標冒用行為嚴重損害了商標權人的商業(yè)信譽和商標功能,不利于對商標權人合法權益的保護。因此,網絡空間中的商標冒用行為,與現(xiàn)實社會中冒用商標的行為具有類似的嚴重危害性,甚至其危害性還要遠遠大于后者。對此曾有學者指出:“假冒商標行為人的最終目的是利用商標注冊人的商業(yè)信譽來誤導公眾并謀取經濟利益,最終欺騙了消費者,弱化了商標的功能,嚴重侵犯了國家正常的商標管理制度,擾亂了公平競爭的市場經濟秩序。”(3此外還有學者也認為:“一個企業(yè)創(chuàng)名牌,短則數年長則需數十年之功,而一旦被假冒、仿冒,則極可能短期內品牌被搞垮,市場被擠占,數十年之功毀于一旦。此外,這一商標冒用行為嚴重損害了消費者的合法權益,網絡空間商標冒用產品易出現(xiàn)質量問題造成人身傷害和財產損失,而消費者卻索賠無門合法權益得不到有效保護?！?因此,隨著網絡空間中的商標冒用行為的日益增多,加之網絡空間中的商標冒用行為在危害性上被網絡進行了無限放大,嚴重損害了商標權人的合法權益以及健康的市場秩序。正是網絡空間中商標冒用行為的上述社會危害性,為刑法懲治此類行為提供了現(xiàn)實基礎和依據。
2.刑法懲治網絡空間中商標冒用行為的現(xiàn)實緊迫性:非刑事制裁力量的捉襟見肘
對網絡空間中具有一定危害性的商標冒用行為,給予適當的刑法懲治,對于遏制當前日益猖獗的商標冒用行為不失為一條可行、有效而且必需的解決模式。上文已經提到,單純依靠民事、行政類的制裁干預手段,對于現(xiàn)實世界中的商標假冒已經是捉襟見肘,更無力去應對網絡空間中日漸增多的新型冒用行為。為了避免現(xiàn)實司法實踐中,對于打擊商標假冒采取的逐個認定、逐個打擊所帶來的打擊無力,以及商標冒用屢禁不絕的尷尬,當前理論研究不能僅僅止步于簡單的F事、行政手段干預,而是應當使刑法有所作為。
同時值得注意的是,對于刑法在網絡空間中的商標冒用行為“有所作為”并不是盲目的一味地單純針對網絡空間中商標冒用進行簡單入罪。筆者在此所指出的是,應當在立足我國二元刑事法律結構的基礎上,對于目前均有爭議的其他商標違法行為,與網絡空間中的商標冒用行為進行互補性研究和思考,即使在入罪的考量時,也將其他違法犯罪行為考慮在內,而不單純?yōu)榱朔佬l(wèi)網絡空間中的商標權利貿然發(fā)動刑事立法程序。另一方面,將網絡空間中的商標冒用行為進行有限度的干預也不會導致所謂的重型化傾向。因為我國有關假冒商標犯罪的條文規(guī)定限制得比較嚴格,已經在其他國家被認為是犯罪的行為,在我國卻沒有得到同等的對應性防衛(wèi),同時也嚴重束縛了對網絡空間中以及現(xiàn)實中商標冒用行為的打擊力度和打擊效果。

標簽：烏魯木齊長沙河北自貢亳州涼山秦皇島益陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《刑法介入網絡空間商標冒用行為懲治的現(xiàn)實依據》，本文關鍵詞刑法,介入,網絡,空間,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。