日本高清一区二区三区在线视频,亚洲国产激情一区二区三区,99久久精品免费看国产一

主頁 > 知識(shí)庫 > 司法解釋奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)制度

司法解釋奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)制度

2００１年１２月２１日，最高人民法院頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，這個(gè)規(guī)定有６部分共８３條。２００３年４月１日起施行。在證據(jù)法尚未出臺(tái)前，同民事訴訟法共同構(gòu)建了民事訴訟證據(jù)制度，同時(shí)奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度。進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟不能不掌握這個(gè)規(guī)定。對(duì)這個(gè)司法解釋，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)掌握以下幾個(gè)要點(diǎn)：
（一）當(dāng)事人訴訟的基本舉證責(zé)任
１提出訴訟請(qǐng)求，或者對(duì) 反駁訴訟請(qǐng) 求依據(jù) 的事實(shí)，不管原告、被告，都必須提交、附有相應(yīng)的證據(jù)。舉證不能的不利后果，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)
該司法解釋第一條規(guī)定，原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。
該司法解釋第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
２法院在訴訟中對(duì)當(dāng)事人舉證的釋明責(zé)任和對(duì)證據(jù)的調(diào)查收集
該司法解釋第三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實(shí)地完成舉證。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。
３舉證責(zé)任適用的從特殊規(guī)定原則
該司法解釋第四條規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。其他還有一些特殊的規(guī)定，但不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，故在此省略。感興趣者可以找司法解釋規(guī)定原文閱研。該司法解釋規(guī)定，有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。這就確立了舉證責(zé)任適用的從特殊規(guī)定原則，凡法律對(duì)訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任，有不同于一般民事訴訟舉證原則的特殊規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的特殊具體規(guī)定適用。
４對(duì)無法律和司法解釋規(guī)定無法確定舉證責(zé)任的，根據(jù)公平誠信原則，綜合確定當(dāng)事人的舉證責(zé)任
該司法解釋第七條規(guī)定，在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
５當(dāng)事人承認(rèn)和視為承認(rèn)的效力，以及對(duì)撤回承認(rèn)舉證責(zé)任的免除
該司法解釋第八條規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無須舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未表示否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。
當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外———當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。
當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
６無須舉證的事實(shí)
該司法解釋第九條規(guī)定，下列事實(shí)當(dāng)事人無須舉證證明：（１）眾所周知的事實(shí)；（２）自然規(guī)律及定理；（３）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（４）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（５）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（６）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款（１）、（３）、（４）、（５）、（６）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
７對(duì)所提供證據(jù)原始性要求
該司法解釋第十條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。對(duì)當(dāng)事人所提供證據(jù)的原始性要求，是為了保證證據(jù)收集的客觀性和真實(shí)性，以便為定案依據(jù)打下基礎(chǔ)。
８域外形成的證據(jù)要求
該司法解釋第十一條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。
對(duì)當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。
該司法解釋第十二條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。不但域外外文證據(jù)，應(yīng)當(dāng)附中文譯本；對(duì)其他提交的外文書證和說明資料，也應(yīng)當(dāng)提供中文譯本，以保證訴訟的正常進(jìn)行。
９法院責(zé)令提供證據(jù)的要求
該司法解釋第十三條規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議但涉及國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。這是對(duì)訴訟可能涉及的國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，在證據(jù)制度角度的保護(hù)。在上述情況下，當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)；人民法院有責(zé)任責(zé)令當(dāng)事人提供。
１０對(duì)所提交證據(jù)的形式要求和法院收文手續(xù)
該司法解釋第十四條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁數(shù)以及收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。
（二）舉證時(shí)限與證據(jù)交換，為庭審質(zhì)證做好準(zhǔn)備
１被告答辯中應(yīng)當(dāng)提出對(duì)原告所依據(jù) 事實(shí) 抗辯的意見，并應(yīng) 當(dāng) 在答辯期屆滿前提出
該司法解釋第三十二條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由的意見。在訴訟中，一般由原告提出訴訟請(qǐng)求或者主張，所以舉證責(zé)任一般也由原告承擔(dān)，這是由訴訟原、被告的訴訟地位本質(zhì)和功能決定的。但是，不但被告在提出反訴的情況下，要承擔(dān)反訴主張的舉證責(zé)任，即使在他的答辯中，也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告提出的證據(jù)提出意見，這對(duì)于保護(hù)被告的合法權(quán)益、便于法官查明案情是十分必要的。該條實(shí)際上是對(duì)被告提出這樣的事實(shí)抗辯的期限，及答辯期屆滿前，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出。
２舉證期限和人民法院對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的告知義務(wù)
該司法解釋第三十三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書。舉證通知書應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則與要求、可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果等。
該條司法解釋還規(guī)定，舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。舉證期限當(dāng)事人協(xié)商不成或者其他原因不能確定的，還可以由人民法院指定。由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于３０日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算。
３違反舉證期限的后果
當(dāng)事人違反舉證期限的訴訟后果，主要是視為放棄舉證責(zé)任、不組織質(zhì)證等。該司法解釋第三十四條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。
此外，該司法解釋對(duì)當(dāng)事人反訴和變更訴訟請(qǐng)求提出的時(shí)間，進(jìn)行了限定。規(guī)定當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。但是，該司法解釋在第三十五條也規(guī)定了例外的情況，即在訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求。對(duì)當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。
４舉證期限的延長
該司法解釋第三十六條規(guī)定，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長舉證期限。當(dāng)事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請(qǐng)，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。
５證據(jù)交換和證據(jù)交換的時(shí)間
證據(jù)交換是近年來民事訴訟證據(jù)制度改革的一個(gè)亮點(diǎn)，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，由于待證事實(shí)的專業(yè)性和復(fù)雜性，由于證據(jù)通常繁多，且書面證據(jù)所占比例大，因此普遍實(shí)施了證據(jù)的交換。但是此項(xiàng)制度并未見諸于有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定。所以，該司法解釋第三十七條做出規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以組織當(dāng)事人在開庭審理前交換證據(jù)。人民法院對(duì)于證據(jù)較多或者復(fù)雜疑難的案件，應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在答辯期屆滿后、開庭審理前交換證據(jù)。
證據(jù)交換的時(shí)間，除了前述規(guī)定外，當(dāng)事人還可以進(jìn)行協(xié)商。該解釋第三十八條規(guī)定，交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。
人民法院組織當(dāng)事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿。當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延。
６證據(jù)交換活動(dòng)的主持
該司法解釋第三十九條規(guī)定，證據(jù)交換應(yīng)當(dāng)在審判人員的主持下進(jìn)行。在證據(jù)交換的過程中，審判人員對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)當(dāng)記錄在卷；對(duì)有異議的證據(jù)，按照需要證明的事實(shí)分類記錄在卷，并記載異議的理由。通過證據(jù)交換，確定雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要問題。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，通過證據(jù)交換準(zhǔn)確確定當(dāng)事人所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，十分重要，這將為以后審判打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)事人也可以集中精力，對(duì)待主要問題，不在枝節(jié)問題上糾纏，保障訴訟質(zhì)量好、效率高地進(jìn)行。
７新證據(jù)的再交換
新證據(jù)的再交換，涉及到新證據(jù)的概念和對(duì)新證據(jù)的認(rèn)定，以及對(duì)新證據(jù)提出和交換的有關(guān)要求。
民事訴訟法在普通程序和再審程序的規(guī)定中都使用了新證據(jù)的提法，但兩者也有區(qū)別。對(duì)此，證據(jù)規(guī)定作了解釋。該司法解釋第四十一條規(guī)定，民事訴訟法第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指以下情形：（１）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)；（２）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。
該司法解釋第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出；二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。
該解釋第四十四條規(guī)定，民事訴訟法第一百七十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。
對(duì)當(dāng)事人提交的不屬于新證據(jù)的其他證據(jù)，在舉證期限屆滿后不予采納。該司法解釋第四十三條規(guī)定，當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。但是，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。
新證據(jù)尚未經(jīng)過質(zhì)證，所以仍需要進(jìn)行交換，才能保證認(rèn)定證據(jù)的質(zhì)量。所以，該司法解釋第四十條規(guī)定，當(dāng)事人收到對(duì)方交換的證據(jù)后提出反駁并提出新證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在指定的時(shí)間進(jìn)行交換，但也不能以提交證據(jù)為由造成訴訟不公平拖延。該條還規(guī)定，證據(jù)交換一般不超過兩次，但重大、疑難和案情特別復(fù)雜的案件，人民法院認(rèn)為確有必要再次進(jìn)行證據(jù)交換的除外。
在舉證期限問題上，該司法解釋特別規(guī)定了受訴人民法院的責(zé)任。該司法解釋第四十五條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出意見或者舉證。對(duì)于在舉證期限內(nèi)未能依法舉證的，受訴人民法院按照查明的現(xiàn)有證據(jù)的基礎(chǔ)上做出判決，如果當(dāng)事人在二審中又提出新證據(jù)，導(dǎo)致一審判決有誤，責(zé)任并不在受訴人民法院和處理案件的法官。為了更加明確此種結(jié)果屬于當(dāng)事人的舉證責(zé)任所致，該司法解釋第四十六條明確規(guī)定，由于當(dāng)事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯(cuò)誤裁判案件。一方當(dāng)事人請(qǐng)求提出新的證據(jù)的另一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費(fèi)用以及由此擴(kuò)大的直接損失，人民法院應(yīng)予支持。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)踐中，鑒于證據(jù)大多具有專業(yè)技術(shù)性和復(fù)雜的特點(diǎn)，為了避免重要證據(jù)的遺漏，可以允許舉證期限延長，只要做出判決前遇到?jīng)Q定本案重要事實(shí)的證據(jù)，不宜以超過了舉證期限，而不接受這些證據(jù)。在我國還沒有證據(jù)法頒布，也沒有舉證時(shí)限的法律規(guī)定的情況下，輕易的以舉證超過時(shí)限而否定重要證據(jù)，本來可以依靠一、二審程序補(bǔ)救對(duì)本案處理的失誤，卻錯(cuò)失良機(jī)，而造成當(dāng)事人申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽龋瑒t不應(yīng)是當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判追求的價(jià)值取向。
（三）質(zhì)證，是查明案情、判斷真?zhèn)蔚年P(guān)鍵手段
訴訟的中心環(huán)節(jié)是依法開庭審判，作為沒有偵查權(quán)、有限制的庭外調(diào)查權(quán)的法庭主持者———法官，只有通過開庭才能對(duì)本案的案件事實(shí)進(jìn)行全面的調(diào)查，為本案的正確處理奠定基礎(chǔ)。開庭時(shí)訴訟的最重要的階段，是在法官主持下，通過各方當(dāng)事人、代理人、證人、勘驗(yàn)人、鑒定人、專業(yè)技術(shù)或者財(cái)務(wù)審計(jì)的專家證人等在法庭上的言詞陳述或者對(duì)證言的宣讀，對(duì)本案案情所做的一種法律和程序意義上的回顧。其中不同的訴訟請(qǐng)求、抗辯和矛盾、沖突證據(jù)等形成的復(fù)雜狀況，得以在庭審中理順和澄清。而法官在法庭上查明案情、辨明真?zhèn)蔚木唧w訴訟階段，就是質(zhì)證階段。
對(duì)質(zhì)證，民事訴訟法中只做了比較原則性的規(guī)定，不能滿足審判實(shí)踐的需要。此次，在該證據(jù)的司法解釋中，對(duì)此做了較為具體的規(guī)定。
１重申對(duì)證據(jù)必須質(zhì)證的原則
證據(jù)必須經(jīng)過法庭質(zhì)證，否則不能作為定案的依據(jù)。這是證據(jù)制度基本的原則之一。沒有質(zhì)證，法官就無從辨明真?zhèn)危蜎]有案情的事實(shí)真相。質(zhì)證既是證據(jù)制度的基本原則，也是法官審判案件的重要能力之一。但是，長期以來在司法實(shí)踐中，不但當(dāng)事人、律師的舉證、質(zhì)證和就證據(jù)、舉證責(zé)任的訴訟能力比較低，而且法官主持質(zhì)證、庭審事實(shí)調(diào)查階段的能力也很缺乏，給案件的正確處理帶來了障礙。所以在該司法解釋中對(duì)庭審質(zhì)證問題做了更為明確、具體的規(guī)定。
該司法解釋第四十七條規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這是對(duì)證據(jù)制度的必須質(zhì)證原則最清晰的表述。該司法解釋對(duì)當(dāng)事人在法庭中對(duì)某項(xiàng)事實(shí)的自認(rèn)，可以作為定案依據(jù)的情形也做了規(guī)定：當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?？紤]到當(dāng)事人有可能訴訟能力較低，對(duì)自認(rèn)的證據(jù)，法官有責(zé)任給以說明。
２對(duì)公開質(zhì)證的限制
人民法院審判案件應(yīng)當(dāng)依法公開進(jìn)行，所以庭審質(zhì)證應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是法律有特殊規(guī)定的情況下，不得公開審理和質(zhì)證。該司法解釋第四十八條規(guī)定，涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè) 人隱私或者法律規(guī) 定的其他應(yīng) 當(dāng) 保密的證據(jù)，不得在開庭時(shí) 公開質(zhì)證。
３當(dāng)庭應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物
該司法解釋第四十九條規(guī)定，對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。同時(shí)規(guī)定，有下列情況之一的除外：（１）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（２）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。
４證據(jù)的“三性”和質(zhì)證的順序
證據(jù)的“三性”，即證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性是衡量證據(jù)證明力有無和大小的標(biāo)準(zhǔn)，也是當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證的中心任務(wù)。針對(duì)司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在事實(shí)調(diào)查階段往往不能抓住質(zhì)證的中心和要點(diǎn)，對(duì)枝節(jié)問題爭(zhēng)論不休而影響了訴訟質(zhì)量的情形，該司法解釋第五十條做出了指導(dǎo)性的規(guī)定：質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。
根據(jù)該司法解釋第五十一條的規(guī)定，質(zhì)證按照下列順序進(jìn)行：（１）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；（２）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；（３）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。該司法解釋第五十二條規(guī)定，案件有兩個(gè)以上獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人可以逐個(gè)出示證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
按照法律規(guī)定，在民事訴訟中當(dāng)事人舉證為主，法院調(diào)查證據(jù)為輔。對(duì)人民法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，按照該司法解釋的規(guī)定，要作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。對(duì)人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)出示，同樣要聽取當(dāng)事人的意見，同時(shí)人民法院可以就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。
５證人出庭作證
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，當(dāng)事人可以申請(qǐng)證人出庭作證，作為本案的證人也應(yīng)當(dāng)出庭接受法庭的詢問或者對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)詢。證據(jù)規(guī)則對(duì)涉及證人出庭作證的事項(xiàng)做出了具體規(guī)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。
該司法解釋第五十四條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿１０日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。關(guān)于作偽證的法律后果，我們?cè)谏院笤僮鲫U述。該條還對(duì)證人出庭費(fèi)用的分擔(dān)，做出了規(guī)定：證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。
該司法解釋第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。這是對(duì)證人出庭作證的責(zé)任進(jìn)行的規(guī)定。值得注意的是，該條還規(guī)定了證人有接受當(dāng)事人包括對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)詢的義務(wù)。證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。為了界定和規(guī)范證人陳述作證的內(nèi)容和表達(dá)角度，同時(shí)考慮照顧聾啞人作為證人的情形，該司法解釋第五十七條規(guī)定：出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語言。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。這是司法解釋對(duì)除語言表達(dá)以外的表達(dá)方式，首次在庭審中可以采信的規(guī)定。
針對(duì)以往司法實(shí)踐中，證人在作證前已經(jīng)旁聽整個(gè)庭審過程，其證言可靠性已經(jīng)受到影響的情形，以及證人之間對(duì)某項(xiàng)事實(shí)證言發(fā)生矛盾或者串供的現(xiàn)象，該司法解釋做出了規(guī)定。該司法解釋第五十八條規(guī)定，審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)證人進(jìn)行詢問；證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)。人民法院認(rèn)為有必要的，可以讓證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)。
６鑒定人和“專家證人”出庭的規(guī)定
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，涉及的專業(yè)技術(shù)問題較多，對(duì)技術(shù)設(shè)備、產(chǎn)品、錄音錄像等文化產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟件等，很多必須有鑒定人的鑒定和鑒定人的出庭接受質(zhì)詢，方能明辨是非。在很多情況下，訴訟需要具有專門知識(shí)的人員對(duì)涉及案件所爭(zhēng)議事實(shí)的某項(xiàng)專業(yè)技術(shù)問題進(jìn)行說明，他們已經(jīng)不是原有意義上事實(shí)證人、鑒定人的范圍，他們確實(shí)起著證明案情的作用。該司法解釋考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟以及其他訴訟的這種特殊情況，對(duì)此專門做了規(guī)定，豐富了我國民事訴訟的證據(jù)制度。
該司法解釋第五十九條規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。該司法解釋第六十條規(guī)定，經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問?！霸儐栕C人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式”。
該司法解釋第六十一條規(guī)定，當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。法官和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就案件中的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。由于鑒定人和專家證人所接受的委托和任務(wù)不同，由具有專門知識(shí)的人對(duì)某項(xiàng)鑒定和鑒定人發(fā)表意見和提出質(zhì)詢，對(duì)搞清涉及專業(yè)技術(shù)知識(shí)的有關(guān)案情具有重要意義。該司法解釋該條還規(guī)定：“具有專門知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問。”
該司法解釋第六十二條規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對(duì)后簽名或者蓋章。這是固定證據(jù)的重要程序和形式要求，適用于法庭上進(jìn)行的各種情況舉證、質(zhì)證、鑒定、勘驗(yàn)等交叉詢問訴辯的過程。
７證據(jù)的審核認(rèn)定
對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定，是在收集、調(diào)查和開庭質(zhì)證的基礎(chǔ)上，由法官作為主體對(duì)全案證據(jù)的審核、取舍和判斷的過程。在以往的法律和司法解釋中，對(duì)法官如何判斷證據(jù)并沒有具體的規(guī)定，此次該司法解釋對(duì)審核、判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)、法官判斷證據(jù)應(yīng)具備的主觀素質(zhì)、對(duì)單一證據(jù)審核判斷的要點(diǎn)、對(duì)證據(jù)采信的限制、對(duì)證據(jù)證明里的判斷和優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則等進(jìn)行了具體詳細(xì)的規(guī)定，完善了我國民事訴訟證據(jù)制度。這些規(guī)定同樣適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真掌握。
第一是關(guān)于審核、判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。該司法解釋第六十三條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法做出裁判。該司法解釋第六十四條規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。該司法解釋第六十六條規(guī)定，審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查、判斷。
第二是對(duì)單一證據(jù)的審核要點(diǎn)。該司法解釋第六十五條規(guī)定，審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從以下方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（１）證據(jù)是否原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（２）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；（３）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；（４）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；（５）證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。
第三是對(duì)妥協(xié)認(rèn)可、違反程序和實(shí)體規(guī)定取得的證據(jù)采信的限制。該司法解釋第六十七條規(guī)定，在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。該司法解釋第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該司法解釋第六十九條規(guī)定，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（１）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（２）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（３）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（４）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品；（５）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
第四是對(duì)某些形式或者種類的證據(jù)證明力的規(guī)定。該司法解釋第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（１）書證原件或者與書證原件核對(duì)無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；（２）物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（３）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件；（４）一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。該司法解釋第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。
該司法解釋第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。該司法解釋第七十七條規(guī)定，人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：（１）國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（２）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（３）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（４）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（５）證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。
第五是對(duì)根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)判斷原則和舉證責(zé)任分配規(guī)則判斷證據(jù)證明力的規(guī)定。該司法解釋第七十三條規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則做出裁判。
第六是對(duì)自認(rèn)證據(jù)、持有但拒不提供證據(jù)等情形證據(jù)的采信的規(guī)定。該司法解釋第七十四條規(guī)定，在訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。該司法解釋第七十五條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。該司法解釋第七十六條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。
第七是綜合證人智力等主觀情況判斷采信其證言的規(guī)定。該司法解釋第七十八條規(guī)定，人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。
第八是法律文書對(duì)判斷、采信證據(jù)的表述。該司法解釋第七十九條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。
（四）對(duì)證人等保護(hù)的規(guī)定
我國對(duì)證人保護(hù)的制度還很不完善，致使訴訟中證人出庭作證困難重重。但是在現(xiàn)有法律框架下，也不是沒有對(duì)證人保護(hù)的規(guī)定和措施。對(duì)侵害證人合法權(quán)益、妨害公務(wù)、破壞法庭秩序情節(jié)、后果嚴(yán)重，觸犯刑律的，應(yīng)當(dāng)依照刑法追究刑事責(zé)任。不構(gòu)成犯罪的妨害訴訟秩序的行為，可以按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定處理。該司法解釋第八十條規(guī)定，對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照民事訴訟法第一百零二條的規(guī)定處理。民事訴訟法第一百零二條的規(guī)定即是對(duì)妨害民事訴訟行為進(jìn)行強(qiáng)制措施的規(guī)定，措施的種類有訓(xùn)誡、罰款和司法拘留等。

標(biāo)簽：三沙朔州安康平頂山潛江喀什德陽周口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《司法解釋奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)制度》，本文關(guān)鍵詞司法解釋,奠,定了,知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。