主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 法律對(duì)商標(biāo)區(qū)分功能的承認(rèn)和保護(hù)

法律對(duì)商標(biāo)區(qū)分功能的承認(rèn)和保護(hù)

熱門(mén)標(biāo)簽:折頁(yè)地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人15 河北迅鴿 外呼系統(tǒng)彈屏太多怎么處理 新科極限運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所地圖標(biāo)注點(diǎn) 隨州外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 大眾點(diǎn)評(píng)便利店地圖標(biāo)注 濟(jì)寧電話外呼系統(tǒng) 外呼系統(tǒng)需要手機(jī)號(hào)碼 電銷(xiāo)智能機(jī)器人怎樣省錢(qián)
商標(biāo)的區(qū)分功能得到法律的承認(rèn)和保護(hù)正是上述經(jīng)濟(jì)、社會(huì)需求在法律上的體現(xiàn)。在英國(guó)普通法上,假冒訴訟( passing off)的術(shù)語(yǔ)出現(xiàn)在1842年的 Perry v. Truefitt→案,其含義與現(xiàn)代英國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度上的假冒訴訟相同。不過(guò),運(yùn)用類(lèi)似的訴訟來(lái)保護(hù)商標(biāo)的最早文字記載則要至少前推到1618年的 Southern y.Hw一案。該案并非商標(biāo)案件,但主審法官 Doveridge J在法官附帶意見(jiàn)中提及了1580年左右判決但缺乏文字記載的 Sandforth’ s case“一位布商向普通法庭訴稱,其生產(chǎn)的布料已有良好的聲譽(yù),為確保其利益而在布料上使用了商標(biāo)以使公眾對(duì)其布料加以識(shí)別。另一布商知悉上述情況以欺騙為目的在其生產(chǎn)的劣質(zhì)布料上使用了相同的商標(biāo)。法官認(rèn)為該案訴由存在”。 Sandforth'scae被普遍認(rèn)為是有記載的第一起通過(guò)訴訟保護(hù)商標(biāo)的案例。以此為先導(dǎo)英國(guó)逐漸發(fā)展出較為完善的假冒訴訟體系。之后產(chǎn)生的商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)制度,同樣將維護(hù)商標(biāo)的區(qū)分功能作為首要的目標(biāo)。
同時(shí),人們對(duì)商標(biāo)區(qū)分功能的認(rèn)識(shí)存在一個(gè)逐步深入的發(fā)展過(guò)程。在早期美國(guó)商標(biāo)法上,商標(biāo)所區(qū)分的商品來(lái)源被認(rèn)為僅指商品的具體生產(chǎn)者,也即“ physical source of good這在1905年商標(biāo)法中得到體現(xiàn),“商標(biāo)被認(rèn)為具有單一的功能:向消費(fèi)者表示使用該商標(biāo)的商品的具體來(lái)源”。學(xué)者將其稱為“嚴(yán)格來(lái)源理論”。但是,這種理論很快就與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不相適應(yīng)了。首先,不僅生產(chǎn)商在使用商標(biāo),零售商、批發(fā)商或者進(jìn)口商也可能使用己的商標(biāo)商標(biāo)指示的來(lái)源已經(jīng)超出了生產(chǎn)者的范圍。其次,隨著交通條件的改善和運(yùn)輸成本的降低,商品流通的地理范圍越來(lái)越寬,消費(fèi)者對(duì)具體生產(chǎn)者的了解愈發(fā)困難。法院開(kāi)始認(rèn)識(shí)到,消費(fèi)者未必真正知曉,甚至未必關(guān)心品牌商品的具體生產(chǎn)者。例如,第七巡回上訴法院指出,“我們完全可以認(rèn)為,在一千個(gè)知道或者想購(gòu)買(mǎi)‘ Banker' s Cocoa’或‘ Baker’ s Chocolate’的消費(fèi)者中,未必有一個(gè)人知道 Walter BakerCo., Limited”,從而,法院對(duì)嚴(yán)格來(lái)源理論的堅(jiān)持發(fā)生松動(dòng),“法院所稱公眾對(duì)來(lái)源的識(shí)別并非是指,公眾能夠通過(guò)特定的名稱來(lái)識(shí)別生產(chǎn)者或者通過(guò)準(zhǔn)確的地址來(lái)識(shí)別制造地。這種表述的意思是,購(gòu)買(mǎi)者相信其購(gòu)買(mǎi)的帶有特定商標(biāo)的商品總是具有相同的來(lái)源,而不論該來(lái)源的名稱或地址如何”。這標(biāo)志著嚴(yán)格來(lái)源理論開(kāi)始漸漸被匿名來(lái)源理論所取代。1946年《蘭海姆法》對(duì)匿名來(lái)源理論加以確認(rèn),規(guī)定商標(biāo)應(yīng)當(dāng)指示“唯一的,即使是匿名的來(lái)源”,該法在1984年將此表述修訂為,商標(biāo)應(yīng)當(dāng)“指示商品的來(lái)源,即使該來(lái)源不為人所知”。

標(biāo)簽:廊坊 松原 天津 駐馬店 德陽(yáng) 德陽(yáng) 河南 綿陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《法律對(duì)商標(biāo)區(qū)分功能的承認(rèn)和保護(hù)》,本文關(guān)鍵詞  法律,對(duì),商標(biāo),區(qū)分,功能,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《法律對(duì)商標(biāo)區(qū)分功能的承認(rèn)和保護(hù)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于法律對(duì)商標(biāo)區(qū)分功能的承認(rèn)和保護(hù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章