主頁 > 知識庫 > 北京學(xué)而思狀告武漢思而學(xué)侵權(quán)索賠100萬元

北京學(xué)而思狀告武漢思而學(xué)侵權(quán)索賠100萬元

熱門標簽:十堰電銷機器人公司 斯洛文尼亞地圖標注app 智能電銷機器人運營模式 地圖標注名字怎么修改 折頁地圖標注 徐涇鎮(zhèn)工廠地圖標注 智云智能電話機器人 資陽400電話申請 沈陽語音電銷機器人官網(wǎng)
來源:中國網(wǎng)
商標的字序顛倒是否也會“傍名牌”。記者21日從武漢市中院知識產(chǎn)權(quán)庭獲悉,北京“學(xué)而思”狀告武漢“思而學(xué)”侵害其注冊商標專用權(quán)及不正當競爭,索賠100萬元,最終,法院判令武漢思而學(xué)停止侵害學(xué)而思相關(guān)商標,并賠償30萬元,但并不支持存在不正當競爭行為。
記者了解到,北京學(xué)而思教育科技有限公司(簡稱學(xué)而思)將武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心(簡稱思而學(xué))告上法庭,認為思而學(xué)侵害注冊商標專用權(quán)及不正當競爭,去年3月,市中級人民法院對該案進行了公開審理。
學(xué)而思訴稱,來漢調(diào)查發(fā)現(xiàn),思而學(xué)在企業(yè)的門店、宣傳、推廣中使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”的標識,該標識與學(xué)而思商標高度近似。鑒于“學(xué)而思”注冊商標已經(jīng)積累了極高知名度,被告的商標侵權(quán)行為和不正當競爭行為極易導(dǎo)致公眾混淆誤認,被告應(yīng)當承擔相應(yīng)法律責任。
學(xué)而思提出了相應(yīng)的訴訟請求:要求思而學(xué)停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)使用與“學(xué)而思”相同或近似標識的商標侵權(quán)行為;立即停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)經(jīng)營活動中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的不正當競爭行為,賠償經(jīng)濟損失及合理費用開支總計100萬元。
思而學(xué)則辯稱,“思而學(xué)”作為名稱的簡稱,已于2008年在服務(wù)活動中廣泛使用,使用“思而學(xué)”標識的時間早于“學(xué)而思”商標的注冊時間,在本地市場具有影響力和知名度,將“思而學(xué)”作為名稱中的字號,并無攀附涉案注冊商標或原告商譽的故意和必要,沒有違反誠實信用、公平競爭原則。
該案的爭議焦點在于:使用“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”等標識的行為,是否侵害了原告的注冊商標專用權(quán);其次,使用名稱“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”的行為是否構(gòu)成不正當競爭。
市中院認為,根據(jù)《中華人民共和國商標法》,原告北京學(xué)而思公司作為商標學(xué)而思的注冊人,享有的注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。
被告洪山思而學(xué)中心使用的標識與原告的商標中最具顯著性的文字“學(xué)而思”之間,僅存在文字排列順序的差異。如僅施以一般的注意力,相關(guān)公眾容易將兩者加以混淆。因此,被告侵害了學(xué)而思注冊商標專用權(quán)。
但被告使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱的行為,并不構(gòu)成不正當競爭行為。洪山思而學(xué)中心成立的日期為2009年4月2日,早于學(xué)而思商標的注冊日期。構(gòu)成不正當競爭行為的理由,缺乏事實根據(jù),不予支持。認定洪山思而學(xué)中心應(yīng)賠償北京學(xué)而思公司經(jīng)濟損失30萬元。
一審后,武漢思而學(xué)向湖北省高級人民法院提起上訴。今年5月,湖北省高級人民法院二審時認定,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。
北京大成(武漢)律師事務(wù)所合伙人姚勤律師表示,被告使用名稱在前,但是沒有及時申請商標,法律保護很弱,法律保護注冊商標。學(xué)而思,思而學(xué),文字一樣,僅是顛倒了順序,從消費者的感觀上還是容易混淆。根據(jù)商標法,認為產(chǎn)生了侵權(quán)。
任何一個經(jīng)營體離不開品牌,品牌主要是通過商標法保護,提醒經(jīng)營機構(gòu)及時申請商標,不僅是品牌,如廣告語、商業(yè)活動突出使用的文字、圖案、企業(yè)名稱,都應(yīng)該申請商標保護。典型事例如清華大學(xué)為清華申請300多件商標,開啟保護模式。

標簽:江蘇 重慶 貴港 雞西 哈密 慶陽 江門 鹽城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《北京學(xué)而思狀告武漢思而學(xué)侵權(quán)索賠100萬元》,本文關(guān)鍵詞  北京,學(xué)而,思,狀告,武漢,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《北京學(xué)而思狀告武漢思而學(xué)侵權(quán)索賠100萬元》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于北京學(xué)而思狀告武漢思而學(xué)侵權(quán)索賠100萬元的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章