主頁 > 知識(shí)庫 > 近現(xiàn)代商標(biāo)財(cái)產(chǎn)屬性的確立(2)

近現(xiàn)代商標(biāo)財(cái)產(chǎn)屬性的確立(2)

熱門標(biāo)簽:谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 蘇州營銷外呼系統(tǒng)推廣 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營商 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 辦理400電話是座機(jī)么 電銷機(jī)器人服務(wù)商 ???00電話怎么申請 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商
然而,這一時(shí)期雖然承認(rèn)了商標(biāo)具有財(cái)產(chǎn)屬性,但這種財(cái)產(chǎn)不同于一般的財(cái)產(chǎn),它具有明顯的人身屬性,是商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的象征,不得脫離商標(biāo)權(quán)人而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。例如,在紐約高等法院1849年審理Amoskeag Manufacturing company案中,杜爾法官說道:“當(dāng)我們考慮到商標(biāo)所有人的權(quán)利被侵害這種過錯(cuò)行為的性質(zhì)時(shí),衡平法院介入的必要性是顯而易見的。侵權(quán)者在他自己的商品上貼上他人使用的、具有顯著性并擁有所有權(quán)的商標(biāo),這種方式使得其商品被偽裝成為他人的商品,通過欺騙公眾試圖將他人因高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)而獲得的優(yōu)先并具排他性的利益挪為己用。通過這種虛假的扮演,他想達(dá)到一種非誠實(shí)的目的,他欺騙了公眾和該商標(biāo)的真正所有人。購買者被一件他并無意購買的物品所欺騙,商標(biāo)所有人通過辛勤勞動(dòng)所獲得的名聲也被他人侵占了。在這種案件中,存在著導(dǎo)致雙重?fù)p害的欺詐,如果衡平法院拒絕下達(dá)禁令以阻止侵犯者,那將違反衡平法院司法的基本理念,并公開放棄衡平法院最為重要的功能,公開放棄制止欺詐和放棄防止可能被證明是無可挽回的損害。”
隨著商標(biāo)案件的增多,理論界和實(shí)務(wù)界對商標(biāo)的本質(zhì)有了更深刻的認(rèn)識(shí)。美國最高法院皮特尼法官在一個(gè)案件的判決中說道:“商標(biāo)案件中的救濟(jì)是基于一方當(dāng)事人保護(hù)商業(yè)信譽(yù)的權(quán)利。商標(biāo)最根本和最主要的功能在于確定附著該商標(biāo)的商品之所有權(quán)或者其來源。......普通法意義上的商標(biāo),以及商標(biāo)權(quán)人享有的排他性使用權(quán),當(dāng)然都被視為財(cái)產(chǎn)權(quán);但僅僅從商標(biāo)權(quán)人繼續(xù)享有該商標(biāo)的良好商業(yè)名聲和商譽(yù),并免受他人不正當(dāng)干涉這個(gè)角度來說,商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán),商標(biāo)也是保護(hù)它們的一種媒介?!薄翱偠灾?,商標(biāo)被視為僅僅是商譽(yù)的一種保障,除非它與已有業(yè)務(wù)存在聯(lián)系,否則不是財(cái)產(chǎn)的客體。該規(guī)則從總體上來說占據(jù)本國的主導(dǎo)地位,在本案判決中也被采納......”另外,漢德法官曾作了一個(gè)至今仍被津津樂道的形象比喻:“(商標(biāo)權(quán)人的)商標(biāo)是他最可信的圖章;商標(biāo)權(quán)人通過它來保證附著該商標(biāo)的商品;它傳遞著商標(biāo)權(quán)人或好或壞的名聲。其他人對該商標(biāo)的使用是在借用商標(biāo)權(quán)人的名聲,該名聲的質(zhì)量就不再處于商標(biāo)權(quán)人所能控制的范圍之內(nèi)。即便借用者沒有敗壞其名聲,也沒有通過使用而轉(zhuǎn)移商標(biāo)權(quán)人的任何生意,這種借用行為仍然是一種損害。因?yàn)槊暰拖衲樢粯?,是其擁有者及其信譽(yù)的象征,其他人只能將它作為面具來使用?!?div >從法官們的這些表述中,我們可以認(rèn)識(shí)到,在這一時(shí)期商標(biāo)就是商標(biāo)所有人信譽(yù)的象征,商標(biāo)最根本的功能就在于保護(hù)消費(fèi)者不受到欺詐和防止商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)被他人不正當(dāng)?shù)芈訆Z,商標(biāo)也僅僅在這個(gè)意義上是一種財(cái)產(chǎn)。商標(biāo)與商譽(yù)之間存在緊密關(guān)系的觀點(diǎn),至今仍在理論界和實(shí)務(wù)界占據(jù)非常重要的地位。美國商標(biāo)法權(quán)威麥卡錫教授就認(rèn)為“商譽(yù)與其商標(biāo)標(biāo)識(shí)須不可分離,就像連體嬰一樣一旦分開兩者都會(huì)死亡”。正因?yàn)樯虡?biāo)與它所代表的商譽(yù)具有如此緊密的關(guān)系,因此在相當(dāng)長的期間內(nèi),商標(biāo)都被認(rèn)為具有人身屬性,不能脫離商譽(yù)而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓,即理論上所謂的“連同轉(zhuǎn)讓原則”。

標(biāo)簽:中衛(wèi) ???/a> 臨夏 法律咨詢 淘寶好評回訪 本溪 文山 四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《近現(xiàn)代商標(biāo)財(cái)產(chǎn)屬性的確立(2)》,本文關(guān)鍵詞  近現(xiàn)代,商標(biāo),財(cái)產(chǎn),屬,性的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《近現(xiàn)代商標(biāo)財(cái)產(chǎn)屬性的確立(2)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于近現(xiàn)代商標(biāo)財(cái)產(chǎn)屬性的確立(2)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章