日本按摩高潮a级中文片,中文无码热在线视频

歐共體與美國的爭議觀點
1.歐共體的觀點
歐共體稱，第211節(jié)(a)(2)也將古巴國民與美國之外的其他國家國民相區(qū)別，拒絕保護古巴國民所持有的知識產權，但保護其他國家國民相同的知識產權，在法理上造成了古巴國民與其他國國民間的區(qū)別對待。TRIPS協(xié)定第四條(a)至(d)款所規(guī)定的最惠國待遇免除規(guī)定目前與本案無關。因此，第211節(jié)(a)(2)不符合美國所承擔的TRIPS協(xié)定第四條的義務。
2.美國的觀點
美國認為歐共體的觀點是錯誤的。理由在于:
第一，第211節(jié)(a)(2)和(b)作為所有權限制措施，并未對古巴國民與其他國家國民作出不同的限制。基于外國沒收而主張商標所有權之人依據美國法并非真正的商標所有者，無權根據TRIPS協(xié)定的主張權利，第211節(jié)(a)(2)和(b)禁止給予古巴國民保護，也沒有給予其他國家國民的特殊保護。
第二，美國不承認外國沒收行為的域外效力原則適用于所有國家，并不僅局限于古巴一國。古巴國民基于古巴沒收行為而產生的商標所有權美國不予承認，不具有適用于美國的域外效力。
第三，TRIPS協(xié)定第四條并不禁止成員自行立法限制商標權利，只要該立法不會導致不同成員國民利益獲得的不同。第211節(jié)(a)(2)與(b)并未將古巴國民與其他成員國國民相對立，因而未歧視古巴國民。
第四，第211節(jié)(a)(2)的適用范圍并不限于古巴和古巴國民，原因在于，基于沒收資產而提出權利主張的古巴沒收者，其任何利益繼承人———無論是否是古巴國民———對于所繼承的標記與名稱所提出的權利主張，美國法院都不會執(zhí)行或承認。沒收者將沒收資產有關的權利轉移給古巴國民還是歐洲或美國國民并不重要，因為美國法院不會承認他們對美國相關商標的權利主張。美國辯稱，第211節(jié)(a)(2)在知識產權保護方面，并沒有將給予別國國民(如法國國民)的“優(yōu)勢，利益、特權或豁免”不給予古巴國民。

標簽：臨夏文山本溪中衛(wèi) 淘寶好評回訪四川法律咨詢

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權協(xié)定與最惠國待遇一致歐共體與美國的爭議觀點》，本文關鍵詞知識產權,協(xié)定,與,最惠國待遇,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。