主頁 > 知識(shí)庫 > 構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意

構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意

熱門標(biāo)簽:海洋公園地圖標(biāo)注 寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 電話機(jī)器人視頻大全 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái) 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 高德地圖標(biāo)注審核多久 樂迪電話機(jī)器人有什么功能 搜狗美容店地圖標(biāo)注
構(gòu)成淡化是否需要被告的惡意?
對(duì)于被告的惡意,法官在裁判文書中筆墨甚少。其中的邏輯似乎是:雖然法釋〔2001〕24號(hào)的要求是客觀上域名與商標(biāo)的相似性以及被告主觀上存在惡意。但對(duì)于被告的“惡意”,由于法釋〔2001〕24號(hào)采用反推方式,即認(rèn)為被告只要沒有正當(dāng)?shù)哪康模屯贫榫哂袗阂狻?br>在很多情況下,只要認(rèn)定了原告的商標(biāo)是馳名商標(biāo),被告的惡意即不言自明。因此,在很多案件中,淡化的認(rèn)定無需被告的惡意,被告無惡意僅僅是被告的一個(gè)抗辯手段。在株式會(huì)社LG等訴溫州同方科技有限公司等計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中,這點(diǎn)尤其明顯。在該案中,被告張國(guó)光、盧育紅夫婦注冊(cè)了“www.XXX.com”的域名,盡管法院也認(rèn)為被告的LG很有可能源于其婦姓“盧”和夫名“光”的組合,而且該夫婦也正在籌備設(shè)立“盧光”公司。
“考慮到張國(guó)光、盧育紅在戶籍所在地之外的電器產(chǎn)品生產(chǎn)相對(duì)集中的浙江省樂清市設(shè)立從事電子電氣類產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的企業(yè),而沒有證據(jù)表明張國(guó)光或盧育紅有專門從事域名注冊(cè)并從中謀取利益的情況,本院認(rèn)為,本案屬于后一種情形的可能性較大———即張國(guó)光為投資創(chuàng)業(yè)籌備設(shè)立盧光公司而委托注冊(cè)訴爭(zhēng)域名的可能性較大。
但是,鑒于原告方使用在電子、電器產(chǎn)品上的‘LG’注冊(cè)商標(biāo)在訴爭(zhēng)域名注冊(cè)時(shí)已經(jīng)處于馳名狀態(tài),訴爭(zhēng)域名的主要部分‘lgelectronics’容易被解讀為‘LG電子’,而張國(guó)光在注冊(cè)訴爭(zhēng)域名時(shí)意圖將其使用于電子電氣類產(chǎn)品的電子商務(wù),其應(yīng)當(dāng)知道‘LG’商標(biāo)為馳名商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)知道這將一方面使‘盧光’公司能無償?shù)乩谩甃G’馳名商標(biāo)的知名度帶來的好處,另一方面可能造成‘LG’馳名商標(biāo)的淡化,損害原告方的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益。因此即便屬于后一種情形,該盧光公司的企業(yè)名稱也不能成為訴爭(zhēng)域名注冊(cè)合法的正當(dāng)理由,更何況訴爭(zhēng)域名注冊(cè)時(shí)該盧光公司并未獲得法律上的認(rèn)可?!?br>

標(biāo)簽:資質(zhì)掛靠 甘孜 韶關(guān) 荊州 安徽 涼山 宿遷 昆明

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意》,本文關(guān)鍵詞  構(gòu)成,商標(biāo),淡化,是否,需要,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于構(gòu)成商標(biāo)淡化是否需要被告的惡意的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章