主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 處理商標(biāo)與作品外觀設(shè)計(jì)的可能權(quán)利沖突

處理商標(biāo)與作品外觀設(shè)計(jì)的可能權(quán)利沖突

熱門(mén)標(biāo)簽:上海智能外呼系統(tǒng)怎么樣 泉州智能電銷(xiāo)機(jī)器人穩(wěn)定嗎 最近銀行還款電話(huà)機(jī)器人 ai智能電話(huà)機(jī)器人免費(fèi)代理 上海百度地圖標(biāo)注代理商 高德地圖 野戰(zhàn)修理所地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注到過(guò)的城市 斑馬電話(huà)機(jī)器人發(fā)展趨勢(shì)
商標(biāo)、作品、外觀設(shè)計(jì)分別由不同的法律調(diào)整,但由于它們之間存在內(nèi)在的某些聯(lián)系,因此,難免會(huì)發(fā)生一定的矛盾和權(quán)利沖突。如,將他人的作品或者外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)使用或申請(qǐng)注冊(cè);或者將他人的商標(biāo)作為外觀設(shè)計(jì)的一部分或者全部申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利或者作為外觀設(shè)計(jì)使用。
處理商標(biāo)、作品、外觀設(shè)計(jì)三者之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照“誠(chéng)實(shí)信用”原則、“公平”原則和“適當(dāng)考慮在先權(quán)利”處理比較妥當(dāng)。
一、將他人作品或外觀設(shè)計(jì)作為商標(biāo)或者商標(biāo)注冊(cè)和使用
如果有證據(jù)顯示商標(biāo)是抄襲或者復(fù)制他人作品或者外觀設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)按照侵犯他人在先權(quán)利(著作權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán))或者違反“誠(chéng)實(shí)信用”原則而禁止注冊(cè)和使用。但對(duì)于偶然與他人的作品或者外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的,如果確屬商標(biāo)所有人自己或者委托他人自創(chuàng)的,則通常應(yīng)當(dāng)允許作為商標(biāo)使用和注冊(cè),商標(biāo)與作品、外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)允許共存。
二、將他人商標(biāo)作為外觀設(shè)計(jì)使用或者申請(qǐng)專(zhuān)利
由于我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不對(duì)外觀設(shè)計(jì)的新穎性實(shí)行審查,因此,存在部分已取得的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,事實(shí)上,并不符合專(zhuān)利法的要求,與其他已使用或者登記在先的其他外觀設(shè)計(jì)(專(zhuān)利)、作品、商標(biāo)等構(gòu)成相同或者近似,應(yīng)當(dāng)不予以授權(quán)。對(duì)于取得專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)的全部或部分與在先使用或者注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似的,可以以缺乏新穎性或者違反“誠(chéng)實(shí)信用”原則為由,按專(zhuān)利法的規(guī)定向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的申請(qǐng)。對(duì)于損害他人在先作品的著作權(quán)的外觀設(shè)計(jì)也可以通過(guò)類(lèi)似辦法處理。
總之,在處理商標(biāo)與作品、外觀設(shè)計(jì)之間的關(guān)系,要按照“誠(chéng)實(shí)信用”原則,既要考慮在先權(quán)利,又不能簡(jiǎn)單按在先權(quán)利絕對(duì)限制他人的善意的商標(biāo)使用與注冊(cè)行為,要做到公平合理處理商標(biāo)與作品、外觀設(shè)計(jì)之間的關(guān)系。
商標(biāo)與作品糾紛案例分析
阿童木圖形商標(biāo)案:商標(biāo)侵犯在先著作權(quán)
案情簡(jiǎn)介:江蘇某企業(yè)于1992年2月9日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)如下圖所示圖形商標(biāo),指定使用在30類(lèi)糖果、可可等商品上。商標(biāo)局經(jīng)審查初步審定,并公告在第377期《商標(biāo)公告》。在異議期內(nèi),日本株式會(huì)社手塚制作委托某事務(wù)所對(duì)該商標(biāo)的注冊(cè)提出異議,認(rèn)為該商標(biāo)的形象為該公司制作的動(dòng)畫(huà)人物“阿童木”的形象,已為包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家使用和為公眾熟知,是該公司的作品,按《伯爾尼公約》的規(guī)定其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到中國(guó)法律的保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人答辯認(rèn)為,該商標(biāo)為其自行設(shè)計(jì),且異議人的圖形并未在我國(guó)注冊(cè),該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)可以注冊(cè)。
裁定:商標(biāo)局認(rèn)為異議人提供的證據(jù)顯示該阿童木形象圖形是在20世紀(jì)50年代,由異議人設(shè)計(jì),在中國(guó)播放以后,已為公眾所熟知。被異議商標(biāo)的圖形從形象和動(dòng)作的特點(diǎn)都與異議人所提供的并已在中國(guó)放映的阿童木形象相似。我國(guó)作為《伯爾尼公約》成員國(guó),承擔(dān)保護(hù)其他成員國(guó)國(guó)民的著作權(quán)的義務(wù)。因此,異議人的作品的著作權(quán)應(yīng)受到我國(guó)法律保護(hù)。被異議商標(biāo)不予以注冊(cè)。
啟示:本案是一起典型的商標(biāo)侵犯他人著作權(quán)案例。(1)在先的作品具有著作權(quán),在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他人的作品相似,涉嫌抄襲他人作品,在無(wú)證據(jù)顯示是由其自主設(shè)計(jì)的情況下,應(yīng)當(dāng)不予以注冊(cè);(2)《伯爾尼公約》成員國(guó)的作者的著作權(quán)作品的保護(hù)通常不必履行注冊(cè)或者其他程序,即自完成或使用之日起,依法自動(dòng)受到各成員國(guó)的法律保護(hù),中國(guó)與日本都是《伯爾尼公約》的成員國(guó),應(yīng)當(dāng)相互保護(hù)對(duì)方國(guó)民的著作權(quán);(3)現(xiàn)行《商標(biāo)法》明確規(guī)定,商標(biāo)不得侵犯他人在先權(quán)利,這些在先權(quán)利包括著作權(quán)在內(nèi);(4)本案的著作權(quán)是電視動(dòng)畫(huà)片中的動(dòng)畫(huà)形象所涉及的著作權(quán),具體應(yīng)當(dāng)是電視作品動(dòng)畫(huà)形象的美術(shù)作品的著作權(quán)。

標(biāo)簽:慶陽(yáng) 黃石 雙鴨山 和田 新鄉(xiāng) 駐馬店 成都 鷹潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《處理商標(biāo)與作品外觀設(shè)計(jì)的可能權(quán)利沖突》,本文關(guān)鍵詞  處理,商標(biāo),與,作品,外觀設(shè)計(jì),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《處理商標(biāo)與作品外觀設(shè)計(jì)的可能權(quán)利沖突》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于處理商標(biāo)與作品外觀設(shè)計(jì)的可能權(quán)利沖突的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章