主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 從哪些方面保護(hù)馳名商標(biāo)

從哪些方面保護(hù)馳名商標(biāo)

熱門(mén)標(biāo)簽:高德地圖 斑馬電話(huà)機(jī)器人發(fā)展趨勢(shì) 最近銀行還款電話(huà)機(jī)器人 上海智能外呼系統(tǒng)怎么樣 地圖標(biāo)注到過(guò)的城市 泉州智能電銷(xiāo)機(jī)器人穩(wěn)定嗎 野戰(zhàn)修理所地圖標(biāo)注 上海百度地圖標(biāo)注代理商 ai智能電話(huà)機(jī)器人免費(fèi)代理
一、國(guó)際條約與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的規(guī)定
《巴黎公約》第六條之二是關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)條款,其涉及的是注冊(cè)取得商標(biāo)體制下未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題,其保護(hù)的范圍是相同或類(lèi)似商品上對(duì)馳名商標(biāo)或其主要部分的復(fù)制、仿制或翻譯。
TRIPS第十六條第二款規(guī)定,《巴黎公約》(1967)第六條之二應(yīng)基本上適用于服務(wù)。在確定某商標(biāo)是否馳名時(shí),各成員應(yīng)考慮到該商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域?yàn)楣娝私獾某绦颍ㄔ撋虡?biāo)因宣傳而在該有關(guān)成員中獲得的知名度。第十六條第三款規(guī)定,《巴黎公約》(1967)第六條之二應(yīng)基本上適用于與已獲得商標(biāo)注冊(cè)的貨物或服務(wù)不相似的貨物或服務(wù),只要該商標(biāo)在那些貨物或服務(wù)上的使用會(huì)表明那些貨物或服務(wù)與該注冊(cè)商標(biāo)所有人之間存在聯(lián)系( connection),且這種使用有可能損害該注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益。 TRIPS擴(kuò)大了馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍,將不相類(lèi)似的商品也納入了保護(hù)范圍。按照 TRIPS,馳名商標(biāo)要擴(kuò)張到非類(lèi)似商品的保護(hù)需要滿(mǎn)足:一是商品或服務(wù)不構(gòu)成類(lèi)似;二是被告的使用行為將導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為商標(biāo)之間存在聯(lián)系;三是商標(biāo)權(quán)人的利益可能受到影響。
至于上述條款是否規(guī)定了反淡化保護(hù)條款,各方的看法并不一致。但基本看法是其與美歐所規(guī)定的商標(biāo)淡化條款并不相同。
二、馳名商標(biāo)的保護(hù)模式
相對(duì)于普遍商標(biāo),各國(guó)都給予馳名商標(biāo)某種程度的擴(kuò)大保護(hù)。至于擴(kuò)張到何種程度與范圍,各國(guó)的規(guī)定并不一致。從世界各國(guó)的做法來(lái)看,主要存在三種模式即反淡化模式、馳名商標(biāo)制度與防護(hù)商標(biāo)制度。
(一)反淡化模式
所謂淡化是指降低馳名商標(biāo)識(shí)別和區(qū)別商品或服務(wù)的能力,無(wú)論是否存在馳名商標(biāo)所有人和其他人之間的競(jìng)爭(zhēng),或者混淆、誤認(rèn)或欺騙的可能性。反淡化理論強(qiáng)調(diào)他人的使用行為對(duì)馳名商標(biāo)顯著特征的污損、模糊、降低與淡化。反淡化理論不以消費(fèi)者混淆為前提要素,其強(qiáng)調(diào)對(duì)商標(biāo)顯著性的損害。
在美國(guó)的反淡化法中,淡化分為弱化與丑化。丑化是對(duì)商標(biāo)聲譽(yù)的不良影響;而弱化是對(duì)商標(biāo)顯著性的負(fù)面影響?!堵?lián)邦商標(biāo)反淡化法》要求在判定“弱化”時(shí)需要考慮以下因素:(1)該標(biāo)志或者企業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)的相似程度;(2)馳名商標(biāo)的固有顯著性或者獲得顯著性的程度;(3)馳名商標(biāo)所有人實(shí)質(zhì)的排他使用商標(biāo)的程度;(4)馳名商標(biāo)的認(rèn)知程度;(5)該標(biāo)志或者商業(yè)名稱(chēng)的使用人意圖制造與馳名商標(biāo)的關(guān)聯(lián);(6)該標(biāo)志或者商業(yè)名稱(chēng)與馳名商標(biāo)的實(shí)際關(guān)聯(lián)。
但該法并沒(méi)有規(guī)定判斷“丑化”的考慮因素。
《歐盟商標(biāo)指令》第五條第二款規(guī)定,任何成員方也可以規(guī)定商標(biāo)權(quán)人有權(quán)阻止第三方未經(jīng)其同意在商業(yè)過(guò)程中在不相類(lèi)似的商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),如果該標(biāo)識(shí)具有知名度且該使行為不存在正當(dāng)理由且不當(dāng)利用了或損害了商標(biāo)的顯著特征或聲譽(yù)。此處無(wú)疑也是反淡化條款的規(guī)定。
傳統(tǒng)商標(biāo)法主要基于保護(hù)消費(fèi)者免受誤導(dǎo)和欺騙的政策,而反淡化法更類(lèi)似于一種商標(biāo)中的絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán),目的并不在于保護(hù)消費(fèi)者免受欺騙。淡化理論認(rèn)為,又和他人的淡化使用所導(dǎo)致的商標(biāo)價(jià)值的逐漸減少或縮減構(gòu)成對(duì)在先商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)權(quán)商譽(yù)的侵犯。這種侵犯的判斷不依賴(lài)于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,也不依賴(lài)于商品的相關(guān)性,更不依賴(lài)于混淆可能。
(二)馳名商標(biāo)制度
所謂馳名商標(biāo)制度是指將馳名商標(biāo)本身看作一種受保護(hù)的“法益”。這種制度賦予馳名商標(biāo)一種特殊的地位,所有人享有某種特殊的權(quán)利。中國(guó)先前商標(biāo)法律體系采納了這種制度,將馳名商標(biāo)認(rèn)定為權(quán)利人所享有的某種特殊地位,這種經(jīng)過(guò)國(guó)家機(jī)構(gòu)與法院認(rèn)可的馳名商標(biāo)具有某種恒定的地位,當(dāng)事人在其他案件中可以直接利用該馳名商標(biāo)的地位。此種模式下馳名商標(biāo)的保護(hù)模式不再是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)而是一種設(shè)權(quán)模式的保護(hù)方法。這種模式與商標(biāo)的本質(zhì)與功能存在明顯的沖突性,因而逐漸被司法實(shí)踐所放棄。商標(biāo)只有經(jīng)過(guò)使用才具有價(jià)值與意義,所謂馳名商標(biāo)也不過(guò)是長(zhǎng)期使用的結(jié)果,馳名商標(biāo)的認(rèn)定必須考慮具體的使用環(huán)境。不同的使用環(huán)境會(huì)導(dǎo)致對(duì)商標(biāo)馳名與否的不同認(rèn)定。因而,并不存在所謂權(quán)利意義上的馳名商標(biāo),馳名商標(biāo)只能是就具體的使用行為而言針對(duì)他人的一種抗辯。
新修訂的《商標(biāo)法》正式宣布放棄了這種模式,回到了某種意義上的淡化模式事實(shí)上,淡化理論在司法裁判中已經(jīng)廣泛地被使用。在某案例中,有法院指出,被告應(yīng)當(dāng)舉證證明被訴商標(biāo)沒(méi)有淡化米其林公司馳名商標(biāo)的顯著性或沒(méi)有不正當(dāng)利用米其林公司馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),而不是舉證證明被訴商標(biāo)不會(huì)與米其林公司馳名商標(biāo)混淆。所以,即使采納調(diào)査報(bào)告的結(jié)論—大多數(shù)被訪(fǎng)者不會(huì)對(duì)被訴商標(biāo)與米其林公司馳名商標(biāo)產(chǎn)生混淆,也不足以證明被訴商標(biāo)沒(méi)有侵犯米其林公司馳名商標(biāo)權(quán)。
(三)防御商標(biāo)制度
防御商標(biāo)是指法律允許商標(biāo)權(quán)人在與在先商標(biāo)所使用的商品類(lèi)別不同的商品上注冊(cè)與在先商標(biāo)完全相同的商標(biāo)。日本是采取防御商標(biāo)制度的國(guó)家,根據(jù)日本商標(biāo)法,防御商標(biāo)的注冊(cè)須滿(mǎn)足三項(xiàng)條件:一是商標(biāo)必須馳名;二是當(dāng)他人在其注冊(cè)商標(biāo)指定的商品及與其相類(lèi)似的商品以外的商品上使用該注冊(cè)商標(biāo),而該商品可能與自己業(yè)務(wù)相關(guān)的指定商品產(chǎn)生混淆時(shí),可以在那些可能混淆的商品上進(jìn)行防御注冊(cè);三是注冊(cè)同一的商標(biāo)標(biāo)志。這里的防御商標(biāo)體系與馳名商標(biāo)保護(hù)的淡化體系并不一致,其要求必須是相同標(biāo)識(shí),而且要求混淆可能。當(dāng)然,日本也通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提供一定程度的反淡化保護(hù)。
現(xiàn)今,各國(guó)雖然在馳名商標(biāo)的保護(hù)上采取不同的模式,但美國(guó)的反淡化保護(hù)影響更為深遠(yuǎn),因而,各國(guó)商標(biāo)法對(duì)于馳名商標(biāo)都提供了一定程度的反淡化保護(hù)。

標(biāo)簽:鷹潭 和田 黃石 駐馬店 慶陽(yáng) 成都 雙鴨山 新鄉(xiāng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《從哪些方面保護(hù)馳名商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  從,哪些,方面,保護(hù),馳名商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《從哪些方面保護(hù)馳名商標(biāo)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于從哪些方面保護(hù)馳名商標(biāo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章