| 公司名 | 注冊申請類別 | 注冊申請數(shù)量 | 備注 | |
| 北京凱撒國際旅行社有限責任公司 | 17個大類 | 206 | 選擇性注冊 | |
| 北京眾信國際旅行社股份有限公司 | 4個大類 | 47 | 選擇性注冊 | |
| 宋城演藝發(fā)展股份有限公司 | 45個大類 | 709 | 全類別注冊 | |
| 中國國旅股份有限公司 | 14個大類 | 120 | 選擇性注冊 | |
| 中國青旅集團公司 | 14個大類 | 48 | 選擇性注冊 | |
二、旅游行業(yè)代表性上市公司商標注冊申請相同點分析
1、商標申請注冊的要素相似
總體來看，各個公司都運用了文字、圖形、字母等常見的商標注冊要素。
2、商標申請注冊的核心類別一致
各公司注冊申請最集中的幾個類別是：第三十五類、第三十九類、第四十一類。其次是第十六類、第三十六類、第三十八類、第四十二類、第四十三類等類別。其中，各上市公司在最核心的第三十九類服務上注冊申請商標著力最多，占比最高的北京眾信國際旅行社股份有限公司達到申請商標量的89.36%，占比最少的宋城演藝發(fā)展股份有限公司達到申請商標量的7.33%。值得關注的是，宋城演藝的申請類別高度分散，沒有一個類別的商標申請量超過10%，其他公司的注冊類別則相對集中很多。各公司注冊申請比例最高類別情況見表二。
表二：旅游行業(yè)上市公司注冊申請比例最高類別簡表
| 公司名 | 注冊申請數(shù)量最多類別 | 注冊申請商標個數(shù) | 占整個商標注冊申請的比例 | 合計比例 |
| 北京凱撒國際旅行社有限責任公司 | 第十六類 | 15 | 7.28% | 74.76% |
| 第十八類 | 15 | 7.28% | ||
| 第三十五類 | 24 | 11.65% | ||
| 第三十九類 | 85 | 41.26% | ||
| 第四十一類 | 15 | 7.28% | ||
| 北京眾信國際旅行社股份有限公司 | 第三十五類 | 3 | 6.38% | 95.74% |
| 第三十九類 | 42 | 89.36% | ||
| 宋城演藝發(fā)展股份有限公司 | 第十六類 | 42 | 5.92% | 34.84% |
| 第三十五類 | 57 | 8.04% | ||
| 第三十九類 | 52 | 7.33% | ||
| 第四十一類 | 57 | 8.04% | ||
| 第四十三類 | 39 | 5.50% | ||
| 中國國旅股份有限公司 | 第三十五類 | 10 | 8.33% | 84.17% |
| 第三十六類 | 8 | 6.67% | ||
| 第三十八類 | 6 | 5.00% | ||
| 第三十九類 | 32 | 26.67% | ||
| 第四十一類 | 23 | 19.17% | ||
| 第四十二類 | 6 | 5.00% | ||
| 第四十三類 | 16 | 13.33% | ||
| 中國青旅集團公司 | 第十六類 | 3 | 6.25% | 87.50% |
| 第二十四類 | 3 | 6.25% | ||
| 第三十五類 | 5 | 10.42% | ||
| 第三十六類 | 5 | 10.42% | ||
| 第三十七類 | 4 | 8.33% | ||
| 第三十八類 | 5 | 10.42% | ||
| 第三十九類 | 7 | 14.58% | ||
| 第四十一類 | 5 | 10.42% | ||
| 第四十二類 | 5 | 10.42% |
3、商標申請注冊都曾被駁回
旅游行業(yè)各上司公司的商標申請規(guī)模相對不大，除中青旅以外，其他公司的商標因與其他在先權利存在沖突被駁回。例如，北京眾信國際旅行社股份有限公司于2012年12月20日在第39類服務上申請注冊“惠玩季U-TOUR EASY GO”及圖商標，被商標局以該商標英文部分與成都某公司在類似服務上已注冊的“格調(diào)旅游 EASY GOING”商標近似為由駁回。
4、商標申請注冊都曾被部分駁回
除了上述被駁回的情況以外，旅游行業(yè)公司的商標也都存在被部分駁回的情況。例如：
宋城演藝發(fā)展股份有限公司于2012年2月27日在第43類服務上申請注冊“云水間”商標，被商標局以該商標與深圳某公司在類似服務上注冊的“水云間 BRINE BRINK”等商標近似為由，駁回了“酒吧服務”等內(nèi)容，初步審定“日間托兒所（看孩子）”等內(nèi)容。
5、注冊商標皆進行過轉讓
根據(jù)查詢結果，除了中國青旅集團公司以外，旅游行業(yè)各上市公司注冊申請的商標都進行過轉讓的操作。例如，2002年7月4日，北京眾信天下旅行社有限公司在第39類服務上提出注冊申請“UTS UAI TRUST”商標。該商標于2004年2月21日獲得注冊公告，并于2005年10月12日、2005年11月22日兩次提出轉讓申請。經(jīng)商標局審核后認為兩次轉讓的內(nèi)容相同，因此核準一次，不予核準一次，“UTS UAI TRUST”商標已轉讓至北京眾信國際旅行社股份有限公司。
6、都進行過注冊商標事項變更
由于公司經(jīng)營注冊地址變更、注冊人名義變更等原因，已注冊的商標需要及時向商標局提出變更商標申請。注冊商標事項變更由注冊人主動向商標局申請，可以根據(jù)實際需要多次進行。根據(jù)查詢結果，所有旅游業(yè)上市公司進行過注冊商標事項變更。例如，現(xiàn)由宋城演藝發(fā)展股份有限公司持有的，在1995年3月1日在第34類服務上注冊申請的“宋城”商標，于1996年11月14日注冊公告。2014年5月27日，該商標向商標局提出變更商標申請，并在2014年8月18日獲得受理。之后，商標局又發(fā)出商標變更申請補正通知書，要求將158件相關商標一并變更。2015年12月30日，該商標變更申請人地址成功。
三、旅游行業(yè)代表性上市公司商標注冊申請差異分析
1、商標申請時間早晚不一
各家公司申請商標的時間都在公司上市時間之前。時間跨度最長的中國國旅股份有限公司長達23年，時間跨對最短的中國青旅集團公司為8年，其余公司都在十余年，這說明各公司在上市前都進行了商品品牌的注冊申請。
2、新的商標注冊申請?zhí)岢鰰r間不一
旅游行業(yè)上市公司對新商標的申請熱度不一，有的不斷地向商標局提出新的商標注冊申請，也有的已經(jīng)多年沒有新注冊申請商標了。例如，宋城演藝發(fā)展股份有限公司于2017年01月16日在第35類服務上申請注冊“宋禮”商標。中國青旅集團公司于2008年07月14日在第43類服務上申請注冊“中國青旅”商標。
3、各公司商標注冊到期后續(xù)展情況存在差異
經(jīng)查，除了北京凱撒國際旅行社有限責任公司因注冊商標有效期尚未到期沒有續(xù)展操作外，其他旅游行業(yè)上市公司都在商標注冊有效期到期前進行了續(xù)展，例如：北京眾信國際旅行社股份有限公司于2002年7月4日在第39類服務上申請注冊“UTS UAI TRUST”及圖商標，在2004年2月21日注冊公告，有效期從2004年2月21日至2014年2月20日。2013年12月13日，該公司提出商標續(xù)展申請，后獲得續(xù)展證明，商標注冊有效期續(xù)展至2024年2月20日。
4、有的公司商標初步申請公告后曾被異議
旅游行業(yè)各上市公司注冊申請的商標初步申請公告后被其他公司或個人提出異議的案例不多，例如：中國國旅股份有限公司于2012年11月23日在第39類服務上申請注冊“CITS”商標，在2014年2月6日初步審定公告。該商標于2014年5月5日被中國港中旅集團公司提出異議，中國國旅根據(jù)異議答辯通知書要求進行了答辯，商標局裁定“CITS”商標準予注冊。
5、有的公司的商標被提出撤銷注冊商標三年不使用
商標注冊后如果連續(xù)三年不使用就有可能被人提出撤銷的風險。根據(jù)查詢結果，部分旅游行業(yè)上市公司曾經(jīng)被人提出過注冊商標三年不使用撤銷，例如：宋城演藝發(fā)展股份有限公司于1995年3月1日在第33類商品上申請注冊“宋城”商標，在1996年11月28日注冊公告。2016年3月14日，安徽某個人向商標局提出撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標申請，要求撤銷上述商標在第33類商品上的注冊。因宋城演藝未在規(guī)定的期限內(nèi)向商標局提供使用證據(jù)，商標局決定撤銷該公司的“宋城”商標在第33類商品上的注冊。
6、商標被駁回后部分公司提出過駁回復審
旅游行業(yè)各上司公司的商標被駁回后，有的曾積極爭取權利，向商標評審委員申請過駁回復審。例如，宋城演藝發(fā)展股份有限公司于2014年4月24日在第36類服務上申請注冊圖形商標，被商標局以該商標與浙江某公司在類似服務上注冊的圖形等商標近似為由駁回，宋城演藝不服向商評委提出駁回復審。商評委審理后認定，被駁回商標與引證商標用于類似服務，且在構圖、整體外觀等方面相近，若共存于市場，易造成消費者的混淆和誤認，因此維持了該商標駁回的審查結果。
四、結論和啟示
1、對日常商標業(yè)務的操作管理水平參差不齊
前文較為全面的展示分析了旅游行業(yè)代表性上市公司的各種商標業(yè)務的日常操作，可以對商標的注冊流程、各種情況的處理有基本的了解與認識?？梢园l(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)各公司的日常商標業(yè)務的操作管理水平還是存在一些不同。在前述案例中，宋城演藝發(fā)展股份有限公司于相隔十年的同一天，即2006年11月17日與2016年11月17日兩次向商標局提出商標續(xù)展申請。本文相信，這樣的“十年之約”絕對不是巧合，而是宋城演藝有著完善的商標品牌操作管理流程和辦法。相較而言，其他公司的續(xù)展等操作就沒有反映出這樣明顯的特點。又如，前述案例中宋城演藝發(fā)展股份有限公司并未對商標局發(fā)出的《關于提供注冊商標使用證據(jù)的通知》進行回應，就徹底喪失了保留此注冊商標的機會，導致第33類的“宋城”商標被撤銷。而事實上，如果宋城演藝能夠對此進行回應，結果或有不同?？傮w而言，各公司的日常商標業(yè)務水平都有提高的必要。
2、旅游業(yè)商標品牌圍繞服務主業(yè)的特征明顯
一是各公司“主品牌”與公司名保持高度一致，基本形成了以公司名、公司中英文簡稱為注冊商標的品牌體系，這也構成了各旅游業(yè)上市公司核心的商標知識產(chǎn)權，“凱撒”“眾信”“宋城”“國旅”“青旅”等注冊商標已經(jīng)成為各公司最響亮的品牌。二是各公司圍繞“主品牌”進行注冊的情形較為明顯，將旗下的多項業(yè)務、節(jié)目內(nèi)容等都作為商標進行注冊申請，子母品牌的保護意圖較為明顯。三是注冊商標設計注重視覺效果，多運用中文、英文、圖形等要素結合，給人以深刻印象與視覺享受，符合其旅游服務行業(yè)的定位，如前文展示的“中國國旅尊享之旅CITS”及圖商標、“凱撒郵輪CAISSA CRUISE”及圖商標、“吳越千古情THE LEGEND OF ROMANCE”及圖商標等。
3、各公司商標品牌的布局有進一步優(yōu)化的空間
隨著社會經(jīng)濟的融合發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)正在突破傳統(tǒng)的單一領域，而向吃、住、娛、游、購、行等領域進行擴展，并展現(xiàn)出第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合的趨勢。就現(xiàn)階段而言，單純的“就旅游而論旅游”，已經(jīng)落后于時代的發(fā)展。但是，從旅游行業(yè)上市公司目前的商標品牌注冊申請情況來看，只有宋城演藝是全類別注冊，其他公司都是選擇性注冊。本文認為，僅從行業(yè)的發(fā)展而言，這樣數(shù)量的商標注冊申請數(shù)量應該說是捉襟見肘的，商標對企業(yè)未來業(yè)務發(fā)展的支撐能力是有待進一步提高的。從各公司最新提出的商標注冊申請時間來看，中國青旅集團公司已經(jīng)近9年的時間沒有提出新的商標注冊申請了。建議相關企業(yè)應根據(jù)現(xiàn)實的發(fā)展，及時調(diào)整商標品牌的布局，從設計、類別、注冊等各方面優(yōu)化自身的商標知識產(chǎn)權。
4、建議企業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃商標品牌業(yè)務
從商標業(yè)務本身來看，隨著各公司業(yè)務經(jīng)營范圍的擴大，需要越來越多的注冊商標及處理更多的與商標相關的業(yè)務。商標業(yè)務是由很多不同操作所構成，且各個操作選擇的不同，都會影響該商標之后的操作，也會對其他的商標產(chǎn)生影響。例如前文提到的，宋城演藝變更一件注冊商標更需變更158件相關商標的案例。從品牌打造而言，還是有的企業(yè)脫離商標看品牌，眼里只有質量、產(chǎn)品、消費者，就是沒有商標。事實上，商標是品牌的法律載體和主要表現(xiàn)形式，商標注冊是品牌獲得法律保護的主要途徑。沒有注冊為商標，企業(yè)的品牌就不被法律所保護。這也是大量商標申請被駁回的原因，例如宋城演藝申請注冊“裸婚日”被駁回，就是沒有考慮到這個品牌根本就不具備注冊為商標的條件。因此，建議企業(yè)統(tǒng)一規(guī)劃發(fā)展自身的商標品牌業(yè)務，將分散在行政、廣告、品牌、法律等各部門的商標品牌業(yè)務及人才集中起來，從職能劃分、機構設置、人員配置等方面綜合考慮謀劃，以更好的支撐對企業(yè)經(jīng)營發(fā)展有重要戰(zhàn)略異議的商標品牌業(yè)務。
相關閱讀：
食品行業(yè)注冊商標需不需要食品衛(wèi)生許可證？
2017年我國商標品牌事業(yè)發(fā)展回顧
商標與品牌的關系
