主頁 > 知識庫 > 地圖標注商or運輸商? 歐最高法院開Uber聽證會

地圖標注商or運輸商? 歐最高法院開Uber聽證會
熱門標簽：地圖標注屬于什么類目 鄒城市智能語音外呼系統 不封卡的外呼系統 寧波智能外呼電銷機器人如何 電梯外呼板系統 app上地圖標注效果 提供ai電銷機器人實測 七日殺高清地圖標注 arcgis電子地圖標注
Uber在歐洲可能更多地以數字服務商的身份為人所知，但Uber需要讓歐洲最高法院相信這一點，而不要把它看作是運輸公司。
這個問題源于2014年的一個案例，當時巴塞羅那的主要出租車運營商指控Uber對常規(guī)出租車公司帶來了不利的競爭環(huán)境。與Uber地圖標注不同的是，這些出租車運營商由于被歸類為運輸公司，所以必須遵守當地許可和安全規(guī)定。由于Uber目前不被列為運輸公司，因此它不必遵守這些規(guī)定，從而擁有相對更大的靈活性。 雖然并沒有阻止出租車運營商以經營非法出租車服務的理由向其發(fā)起指控，但Uber認為自己是一個連接司機與乘客的數字平臺。為了尋求一些指導，監(jiān)督本案的西班牙法官前往歐盟法院，該法院將聽取Uber會提供怎樣的論點，來證明自己是數字服務商而不是運輸公司。
然而，西班牙的這件案子并不是個案——歐盟的成員們對于到底是支持還是限制Uber有不同意見。荷蘭、芬蘭、波蘭、希臘和歐洲自由貿易協會（EFTA）似乎表示支持Uber，而西班牙、愛爾蘭和法國認為Uber是一家運輸公司。
歐盟面對這起案件會陷入左右為難的境地，之前據報道由于歐洲在電子商務方面落后于美國和亞洲，歐盟公開聲稱要改變這一點。
如果歐盟法院支持Uber的觀點，那么歐盟就朝著上述目標邁出了堅實的一步。但肯定會令一些出租車公司感到不滿。如果法院不支持Uber，那么這項判決將成為適用于Airbnb（旅行房屋租賃軟件）和其他類似案件決策的參考先例。無論如何，一定會有一些不高興的人。

標簽：岳陽 棗莊 本溪 昌都 六盤水 貴州 欽州 臨夏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《地圖標注商or運輸商? 歐最高法院開Uber聽證會》，本文關鍵詞  地圖,標注,商,運輸,歐,最高法院,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《地圖標注商or運輸商? 歐最高法院開Uber聽證會》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于地圖標注商or運輸商? 歐最高法院開Uber聽證會的相關信息資訊供網民參考！
    • 推薦文章