摘要：
他們就想著拿了牌照，“躺著收錢”；但沒想到，征信就是一個又苦又累，還需要長期投入付出的“半公益”行業(yè)。
征信行業(yè)，恐怕到了最為艱難的時刻。
前有監(jiān)管否定，后有數(shù)據(jù)收緊，現(xiàn)在據(jù)傳又有了百度、360、小米入局的“信聯(lián)”，野蠻生長了幾年的征信、大數(shù)據(jù)行業(yè)，開始迎來第一波清洗。
一些公司陷入青黃不接，前后路斷的絕境之中；而另一部分公司，開始在監(jiān)管劃定的跑道中，苦尋出路……
行業(yè)地震
征信行業(yè)吭哧吭哧、埋頭苦干了兩年，卻在一夜之間，努力歸零。
本年4月，中國人民銀行征信辦理局局長萬存知突然頒布頒發(fā)，“8家進行個人征信開業(yè)準備的機構(gòu)，目前沒有一家合格”。
大家望穿秋水，苦等了兩年的個人征信牌照，等來的，是監(jiān)管一劍封喉般的酷寒回復(fù)。
中國人民銀行征信辦理局局長萬存知
正當行業(yè)陷入冰窖之中，征信行業(yè)的源頭，也被切斷。
5月，數(shù)據(jù)行業(yè)開始了大清洗。
一本財經(jīng)曾獨家報道，15家大數(shù)據(jù)公司被列入調(diào)查名單，其中幾家估值都超幾十億，此次整治行動的規(guī)模，超乎所有人的想象，甚至?xí)?dǎo)致行業(yè)大洗牌。
5月初，最高人民法院通報了新的司法解釋，明確：不法獲取、出售或者提供個人信息五十條以上的，即構(gòu)成犯罪。
“50條就可能入刑”，為了殺雞儆猴，近日，某大公司的業(yè)務(wù)員因為泄露上千數(shù)據(jù)，，而被判刑。
“很多大數(shù)據(jù)公司，販賣數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)線，都在裁人”，據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，整個行業(yè)，風(fēng)聲鶴唳。
“現(xiàn)在征信公司面臨雙重壓力，已經(jīng)到了最困難的時候”，接近央行的知情人士鄭慶鵬（化名）認為，“一方面，監(jiān)管收緊，牌照遙遙無期，本錢可能不會再投了，征信公司未來融資將出現(xiàn)問題；另一方面，數(shù)據(jù)掐斷，公司正常的業(yè)務(wù)也受影響。”
“這實在是最艱難的時刻”，某征信公司的負責人稱，很多數(shù)據(jù)接口被掐斷，往外輸出的征信產(chǎn)品，也全部停擺。
“現(xiàn)在就天天坐著干等，等待監(jiān)管的最后一聲令下，告訴我們到底該如何走”，負責人稱。
和數(shù)據(jù)、征信公司有合作的公司，也如坐針氈，生怕早期的某項合作，觸犯了禁令。
一大數(shù)據(jù)公司的合作方負責人得到數(shù)據(jù)清洗的消息后，趕緊聯(lián)系法務(wù)，對之前合作，補簽一些保密協(xié)議，免責條款；之后的每一個合同，每一個產(chǎn)品，都需要法務(wù)嚴加審核。
就在此時，突然曝出，據(jù)傳中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會將牽頭成立“信聯(lián)”。
據(jù)稱，信聯(lián)包孕的名單有：芝麻信用、騰訊征信、前海征信、考拉征信、鵬元征信以及百度、網(wǎng)易、360、小米、滴滴、開鑫金服、宜信等行業(yè)巨頭。
信聯(lián)，將成為征信行業(yè)最后的救命稻草嗎？
推進困難
萬存知曾體現(xiàn)，支持“很多有共同意向的機構(gòu)聯(lián)合起來，共同申辦一個是可行的”。
這大概就是信聯(lián)成立的初衷。
據(jù)鄭慶鵬透露，“信聯(lián)”其實早籌備了大半年，據(jù)傳各家巨頭都在成立協(xié)議上簽了字。早期各家征信機構(gòu)表示欠安，不但沒有達到監(jiān)管要求，還出現(xiàn)個人信息泄漏，黑市交易泛濫等嚴重問題，牌照一直發(fā)不下來。
因此監(jiān)管想牽頭，重新扛起征信的大旗。
“信聯(lián)邁出了聯(lián)合持牌的第一步”，云蜂科技楊立恒認為，“大家把數(shù)據(jù)拿出來，共享，合法合規(guī)利用這些公開的數(shù)據(jù)，能夠打破信息孤島，這是一個好事?！?/p>
有媒體甚至認為，信聯(lián)會是第一個拿到征信牌照的組織。
不過信聯(lián)的后續(xù)鞭策，恐怕不會一帆風(fēng)順。
實際上，早在2013年、互聯(lián)網(wǎng)金融元年時，央行牽頭上海資信設(shè)立全國首個網(wǎng)絡(luò)金融征信系統(tǒng)，當時被認為是“監(jiān)管層為P2P接入央行征信系統(tǒng)所做的準備”，但效果并不抱負。
在復(fù)盤“網(wǎng)絡(luò)金融征信系統(tǒng)”，追究其發(fā)展不抱負的原因是：P2P對共享自身數(shù)據(jù)，并不積極。
一方面，他們視自身的借貸數(shù)據(jù)是核心資產(chǎn)，壓根不想共享；另一方面，也沒有明確，在數(shù)據(jù)共享之后，我能得到什么好處？
據(jù)鄭慶鵬透露，這次信聯(lián)中的一家巨頭CEO，曾在內(nèi)部明確體現(xiàn)：“絕不把數(shù)據(jù)拱手相讓?！?/p>
“他們的邏輯也可以理解，公司投入了幾千萬上億的資金，建立的征信業(yè)務(wù)和核心資產(chǎn)，直接就共享了，不免會心中不順”，鄭慶鵬稱。
另一個挑戰(zhàn)是，即便平臺愿意共享，如何保證共享數(shù)據(jù)的真實性？
民間也有一些數(shù)據(jù)共享的嘗試，好比互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的“黑名單”共享，能防范惡意欺詐，多頭借貸問題。
但在實際操作中，有些平臺會動歪腦經(jīng)，在黑名單中，摻雜白名單，防止別家“搶客戶”，最終導(dǎo)致整個數(shù)據(jù)被污染，黑名單效果大打折扣。
共享意愿如何解決，如何保證共享數(shù)據(jù)的真實可靠，都是信聯(lián)需要面對的難題。
