今日，杭州市中級(jí)人民法院的一項(xiàng)判決結(jié)果引發(fā)熱議，概因敗訴方的賠償金額高達(dá)3055萬(wàn)元。據(jù)悉，該案為美國(guó)惠氏責(zé)任有限公司（以下簡(jiǎn)稱美國(guó)惠氏）控訴廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司（下稱廣州惠氏）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，這并非是二者的第一次交鋒。美國(guó)惠氏和廣州惠氏近幾年已經(jīng)相繼在廣州、北京等多個(gè)地區(qū)針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題打過(guò)擂臺(tái)。
真假“惠氏”糾纏不清 惡意侵權(quán)動(dòng)機(jī)不明
1962年2月4日，美國(guó)惠氏成立，2009年進(jìn)駐中國(guó)市場(chǎng)正式申請(qǐng)注冊(cè)了“惠氏”、“Wyeth”等商標(biāo)。多年經(jīng)營(yíng)下，美國(guó)惠氏成功在中國(guó)站穩(wěn)腳跟，成為國(guó)內(nèi)母嬰奶粉等產(chǎn)品的知名品牌，深受消費(fèi)者信任。
而廣州惠氏成立于2010年，成立之初便大規(guī)模生產(chǎn)、銷售帶有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等商品。不僅如此，廣州惠氏還通過(guò)搶注、從他人處受讓等方式在其他產(chǎn)品領(lǐng)域使用“惠氏”、“Wyeth”等商標(biāo)。
因此，美國(guó)惠氏在此次遞送給杭州市中級(jí)人民法院的訴訟當(dāng)中認(rèn)為，廣州惠氏的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并且在其搶注商標(biāo)宣告無(wú)效后仍然繼續(xù)使用，其侵權(quán)惡意明顯，請(qǐng)求法院適用懲罰性賠償。
堅(jiān)決抵制惡意侵權(quán) 美國(guó)惠氏訴求通過(guò)
對(duì)于美國(guó)惠氏的訴求，杭州市中級(jí)人民法院最終表示支持。而支持理由為：廣州惠氏等六被告所使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的確與原告爭(zhēng)議商標(biāo)存在相似或相同，并且雙方的商標(biāo)使用領(lǐng)域同樣類似，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆。并且青島惠氏公司在企業(yè)名稱當(dāng)中使用“惠氏”同樣構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
基于上述理由，杭州中級(jí)人民法院認(rèn)定廣州惠氏等六被告存在惡意攀附前者的行為，并且侵權(quán)行為時(shí)間長(zhǎng)、地域廣、規(guī)模大，其作用領(lǐng)域?yàn)殛P(guān)系消費(fèi)者生命健康安全。因此，根據(jù)廣州惠氏銷售金額獲利的大致金額，法院以侵權(quán)獲利三倍計(jì)算方式判罰被告賠償金額為3055萬(wàn)元。
攀附侵權(quán)仍未解決 多方發(fā)力提高警惕
廣州惠氏的行為嚴(yán)重違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，破壞了市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)，更為消費(fèi)者的安全健康埋下了隱患。而在奶制品市場(chǎng)，類似的侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，侵權(quán)企業(yè)惡意攀附已具有高知名度和信譽(yù)度的企業(yè)，以期望達(dá)到截取成果、謀取利益的目的。對(duì)此，奶制品企業(yè)自身、市場(chǎng)監(jiān)管局以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)提高警惕。
