主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)集群研究的分析和結(jié)果

商標(biāo)集群研究的分析和結(jié)果

熱門(mén)標(biāo)簽:鐵嶺電話(huà)機(jī)器人廠家 臨邑400企業(yè)電話(huà)申請(qǐng) 河北房產(chǎn)智能外呼系統(tǒng)銷(xiāo)售價(jià)格 excel 三維地圖標(biāo)注 長(zhǎng)春400客服電話(huà)怎么申請(qǐng) 人工外呼電話(huà)系統(tǒng) 谷歌照相館地圖標(biāo)注 北京ai外呼系統(tǒng)定制 新騙術(shù)未接電話(huà)機(jī)器人
對(duì)集群商標(biāo)效應(yīng)進(jìn)行信度和穩(wěn)定性分析。表7.1中,集群商標(biāo)質(zhì)量感知效應(yīng)Cronbachα系數(shù)在0.81~0.94之間;集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)Cronbachα系數(shù),除景德鎮(zhèn)瓷器為0.56外,其余均在0.74~0.86之間;4個(gè)題項(xiàng)構(gòu)成的集群商標(biāo)效應(yīng)的Cronbachα系數(shù)在0.80~0.92之間,在8?jìng)€(gè)研究對(duì)象中表現(xiàn)出很高的信度。由此說(shuō)明小編構(gòu)建的集群商標(biāo)效應(yīng)量表是可靠的。在此基礎(chǔ)上,計(jì)算三個(gè)受訪地區(qū)集群商標(biāo)效應(yīng)4個(gè)題項(xiàng)的算術(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差,并運(yùn)用ANOVA程序進(jìn)行檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)分析顯示,4個(gè)題項(xiàng)在三個(gè)受訪地區(qū)不存在顯著性差異,具體見(jiàn)表7.2。說(shuō)明小編構(gòu)建的量表具有較高的穩(wěn)定性,同時(shí)也說(shuō)明同一個(gè)集群商標(biāo)在三個(gè)受訪地區(qū)的商標(biāo)效應(yīng)不存在顯著性差異,為進(jìn)一步比較不同集群商標(biāo)效應(yīng)之間的差異排除了受訪者居住地的干擾。
用測(cè)量集群商標(biāo)效應(yīng)4個(gè)題項(xiàng)的算術(shù)平均值計(jì)量各個(gè)研究對(duì)象的集群商標(biāo)效應(yīng),使用paired-samplesttest分析三個(gè)家電集群商標(biāo)效應(yīng)和綿陽(yáng)家電商標(biāo)效應(yīng)的差異,以及三個(gè)家電集群商標(biāo)效應(yīng)與特殊性集群商標(biāo)效應(yīng)(以均值最小的煙臺(tái)蘋(píng)果為基準(zhǔn))的差異。數(shù)據(jù)分析顯示,青島家電效應(yīng)大于綿陽(yáng)家電效應(yīng),慈溪家電效應(yīng)小于綿陽(yáng)家電效應(yīng),順德家電效應(yīng)與綿陽(yáng)家電效應(yīng)無(wú)顯著性差異;三大家電集群商標(biāo)效應(yīng)均小于特殊性集群商標(biāo)效應(yīng)。另外,與中值4的比較顯示,三大家電集群商標(biāo)效應(yīng)均小于4,特殊性集群商標(biāo)效應(yīng)均大于4。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表7.3。
用測(cè)量集群商標(biāo)效應(yīng)中的購(gòu)買(mǎi)意向的2個(gè)題項(xiàng)的均值計(jì)量集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng),同時(shí)計(jì)算其與原產(chǎn)地效應(yīng)之間的相關(guān)系數(shù),發(fā)現(xiàn)除綿陽(yáng)家電為0.58之外,這些相關(guān)系數(shù)均在0.40~0.49之間,說(shuō)明我們構(gòu)建的這兩個(gè)變量中等相關(guān),具有一定的區(qū)別性。在此基礎(chǔ)上比較兩個(gè)變量的差異,具體見(jiàn)表7.4。數(shù)據(jù)顯示,三大家電和煙臺(tái)蘋(píng)果集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)與原產(chǎn)地效應(yīng)無(wú)顯著差異,另外三個(gè)特殊性集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)均顯著大于原產(chǎn)地效應(yīng)。值得關(guān)注的是,虛構(gòu)的綿陽(yáng)家電集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)小于原產(chǎn)地效應(yīng),說(shuō)明綿陽(yáng)和家電兩個(gè)概念在消費(fèi)者印象中聯(lián)結(jié)比較松弛,不適合把它作為集群商標(biāo),從而證實(shí)了研究設(shè)計(jì)的合理性。對(duì)比表7.3和表7.4,各個(gè)地區(qū)的集群商標(biāo)效應(yīng)均大于該地區(qū)的集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng),說(shuō)明包含質(zhì)量感知維度時(shí)一般會(huì)高估集群商標(biāo)效應(yīng)。由此看來(lái),使用集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)與原產(chǎn)地效應(yīng)進(jìn)行比較,結(jié)果會(huì)更嚴(yán)謹(jǐn)一些。集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)95%置信區(qū)間均值與中值4的比較,與表7.3的比較結(jié)果相一致,即受訪者普遍對(duì)家電集群商標(biāo)持負(fù)向態(tài)度,對(duì)特殊性集群商標(biāo)持正向態(tài)度。另外,在家電領(lǐng)域,原產(chǎn)地效應(yīng)最低的是慈溪家電,為2.53,繼續(xù)使用paired-samplesttest分析發(fā)現(xiàn),在p<0.01的水平上,青島家電、綿陽(yáng)家電和順德家電的原產(chǎn)地效應(yīng)均大于慈溪家電,說(shuō)明家電的不同產(chǎn)地在我國(guó)存在原產(chǎn)地效應(yīng)。
由表7.3、表7.4的數(shù)據(jù)結(jié)果可以看到,在三大家電集群商標(biāo)效應(yīng)與綿陽(yáng)家電商標(biāo)效應(yīng)的比較中,只有青島家電大于綿陽(yáng)家電,而且慈溪家電還小于綿陽(yáng)家電,說(shuō)明一般性產(chǎn)業(yè)集群?jiǎn)?dòng)和發(fā)展集群商標(biāo)需要商榷;在集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)與原產(chǎn)地效應(yīng)的比較中,三大家電集群均出現(xiàn)地名與產(chǎn)品類(lèi)別聯(lián)結(jié)中等的情況,而特殊性產(chǎn)業(yè)集群中僅出現(xiàn)煙臺(tái)蘋(píng)果一例,其他三個(gè)特殊性集群商標(biāo)聯(lián)結(jié)程度緊密;在集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)與中值4的比較中,三大家電集群商標(biāo)效應(yīng)均小于4,而特殊性集群商標(biāo)效應(yīng)均大于4;在三大家電集群商標(biāo)效應(yīng)與特殊性集群商標(biāo)的比較中,均出現(xiàn)前者小于后者的情況。由此看來(lái),消費(fèi)者不認(rèn)可三大家電集群商標(biāo),較認(rèn)可特殊性集群商標(biāo)。是不是通過(guò)提升地區(qū)或者公司商標(biāo)的知名度,就可以改變這個(gè)結(jié)論呢?需要在此基礎(chǔ)上做進(jìn)一步的分析。
對(duì)于8?jìng)€(gè)地區(qū)熟悉度和6個(gè)公司商標(biāo)熟悉度,根據(jù)表7.5,就家電領(lǐng)域而言,受訪者對(duì)青島及當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)海爾、澳柯瑪?shù)氖煜ざ榷急容^高,均排在前列。順德和慈溪兩地的熟悉度相近,在8?jìng)€(gè)地區(qū)中處于末位,萬(wàn)和低于產(chǎn)地順德的熟悉度,但當(dāng)?shù)仄髽I(yè)科龍略高于順德的熟悉度。三A和產(chǎn)地慈溪的熟悉度相當(dāng),但方太的熟悉度高于產(chǎn)地慈溪。特殊性集群商標(biāo)下屬企業(yè)知名度均甚微,不在考量之列,但它們所在地區(qū)的熟悉度均高于順德和慈溪。
由于綿陽(yáng)家電不是產(chǎn)業(yè)集群,其后的方差分析可以把其排除在外。從表7.4可以看出,7個(gè)地區(qū)的集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)與原產(chǎn)地效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)均處于中等水平,可以將它們放在一起進(jìn)行多元方差分析(MANOVA)。把地區(qū)熟悉度和公司商標(biāo)熟悉度兩種連續(xù)變量分別轉(zhuǎn)化為3級(jí)定序變量,即把Likert7級(jí)量表中的1~3轉(zhuǎn)化為0,3~5轉(zhuǎn)化為1,5~7轉(zhuǎn)化為2。把這兩種變量作為處理變量,集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)作為反應(yīng)變量,運(yùn)用MANOVA程序分別分析7個(gè)產(chǎn)地的地區(qū)熟悉度和兩個(gè)公司商標(biāo)熟悉度對(duì)這兩個(gè)反應(yīng)變量的影響程度,具體分析見(jiàn)表7.6~表7.11。
由表7.7~表7.11可以形成如下判斷:對(duì)三大家電集群商標(biāo)而言,隨著地區(qū)熟悉度和企業(yè)熟悉度的提高,有些集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)發(fā)生了變化,有些并沒(méi)有發(fā)生變化,但是,即使在受訪者對(duì)地區(qū)和公司商標(biāo)都高度熟悉的狀態(tài)下,集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)也沒(méi)有超過(guò)中值4。如地區(qū)熟悉度最高的青島(均值達(dá)到4.77),在受訪者高度熟悉的狀態(tài)下,集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)僅為3.98;對(duì)于高度知名的公司商標(biāo),如海爾熟悉度均值達(dá)到6.17,隨著企業(yè)知名度的提高,集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化,也就是說(shuō),某一集群存在消費(fèi)者高度熟悉的公司商標(biāo),該公司商標(biāo)獨(dú)立于集群商標(biāo)而存在,不會(huì)對(duì)集群商標(biāo)產(chǎn)生任何貢獻(xiàn)。然而,對(duì)特殊性集群商標(biāo)而言,雖然公司商標(biāo)知名度甚微,但隨著地區(qū)知名度的提高,集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)也提高了,中等地區(qū)熟悉度均產(chǎn)生均值大于4的集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)。對(duì)歷史悠久的特殊性集群商標(biāo)而言,雖然受訪者對(duì)產(chǎn)地不熟悉,但都會(huì)對(duì)該商標(biāo)產(chǎn)生正向積極的評(píng)價(jià),景德鎮(zhèn)瓷器就是其典型代表。
MANOVA對(duì)違背多元正態(tài)性是比較穩(wěn)健的,對(duì)反應(yīng)變量的方差協(xié)方差矩陣是否齊性比較敏感。表7.6報(bào)告了Box檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量及其顯著水平和誤差方差Levene檢驗(yàn)的顯著水平,根據(jù)MANOVA假定條件,在p<0.05的水平下,煙臺(tái)蘋(píng)果和濰坊風(fēng)箏兩個(gè)模型完全滿(mǎn)足各組間協(xié)方差矩陣齊性和各個(gè)反應(yīng)變量在各組間誤差方差齊性的要求,三大家電集群商標(biāo)和涪陵榨菜均滿(mǎn)足各組間協(xié)方差矩陣齊性要求,景德鎮(zhèn)瓷器模型兩個(gè)假定條件均不滿(mǎn)足。但這些部分滿(mǎn)足或者完全不滿(mǎn)足假定條件的模型中的各組間的最大方差/最小方差均小于界值3,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)可知分析結(jié)果是穩(wěn)定的??紤]各個(gè)模型間的比較問(wèn)題,小編不對(duì)這些原始數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)學(xué)變換(transformation)。另外,當(dāng)MANOVA建立的前提條件不滿(mǎn)足時(shí),Pillais軌跡檢驗(yàn)最為穩(wěn)定,因此,小編采取Pillais軌跡檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)自變量對(duì)因變量的影響程度。一般而言,Pillais軌跡值越大,表明效應(yīng)項(xiàng)對(duì)模型的貢獻(xiàn)越大。7個(gè)模型的截距項(xiàng)Pillais軌跡值在0.60~0.93之間,而其他效應(yīng)項(xiàng)Pillais軌跡值在0.03~0.12之間,說(shuō)明7個(gè)模型中,相比其他效應(yīng)項(xiàng)而言,截距項(xiàng)對(duì)模型的貢獻(xiàn)最大。7個(gè)模型截距項(xiàng)的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果均為p<0.01,說(shuō)明當(dāng)自變量取值為0時(shí),因變量取值不為0,即當(dāng)受訪者都不熟悉某個(gè)地區(qū)和該地區(qū)的著名商標(biāo)時(shí),集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)都不會(huì)為0。MANOVA發(fā)現(xiàn),地區(qū)熟悉度和該地區(qū)公司商標(biāo)的熟悉度都非常高的青島,地區(qū)熟悉度和公司商標(biāo)熟悉度不會(huì)導(dǎo)致集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)的提高;相反,知名度明顯弱于青島的順德和慈溪,提高地區(qū)和當(dāng)?shù)毓旧虡?biāo)的知名度會(huì)推動(dòng)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)的提升。對(duì)于特殊性集群商標(biāo)而言,地區(qū)知名度都顯著地帶動(dòng)了這兩個(gè)效應(yīng)的提高。
為了研究這些因素具體對(duì)哪個(gè)因變量產(chǎn)生了影響,繼續(xù)觀察between-subjectseffects檢驗(yàn)結(jié)果。產(chǎn)生顯著性影響效應(yīng)的列示如下:在青島家電模型中,青島熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)影響顯著,F(2,448)=3.44,p<0.05;青島熟悉度*澳柯瑪熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)影響顯著,F(4,448)=2.90,p<0.05。在順德家電模型中,順德熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)均有顯著影響,F(2,446)=7.75,p<0.01;F(2,446)=11.27,p<0.01。萬(wàn)和熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)存在顯著影響,F(2,446)=9.49,p<0.01;F(2,446)=7.45,p<0.01??讫埵煜ざ龋f(wàn)和熟悉度對(duì)原產(chǎn)地效應(yīng)存在顯著影響,F(4,446)=2.41,p<0.05。在慈溪家電模型中,慈溪熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)均存在顯著影響,F(2,447)=12.16,p<0.01;F(2,447)=7.89,p<0.01。三A熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)存在顯著影響,F(2,447)=12.32,p<0.01。在煙臺(tái)模型中,煙臺(tái)熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)影響均顯著,F(2,469)=6.73,p<0.01;F(2,469)=9.32,p<0.01。在景德鎮(zhèn)瓷器模型中,景德鎮(zhèn)熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)均產(chǎn)生顯著影響,F(2,469)=6.14,p<0.01;F(2,469)=11.49,p<0.01。在涪陵榨菜模型中,涪陵熟悉度顯著影響集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng),F(2,469)=21.88,p<0.01;F(2,469)=24.19,p<0.01。在濰坊風(fēng)箏模型中,濰坊熟悉度顯著影響集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng),F(2,469)=17.65,p<0.01;F(2,469)=21.63,p<0.01。由此可知,7個(gè)集群商標(biāo)模型中,地區(qū)熟悉度均對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響;對(duì)低知名度的順德和慈溪而言,地區(qū)熟悉度均對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響,公司商標(biāo)熟悉度對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響;對(duì)高知名度的青島而言,地區(qū)熟悉度僅對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響;對(duì)特殊性集群商標(biāo)而言,地區(qū)熟悉度均對(duì)集群商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)效應(yīng)和原產(chǎn)地效應(yīng)產(chǎn)生顯著影響。在青島家電模型中,對(duì)澳柯瑪不熟悉的人,借助地區(qū)熟悉度識(shí)別集群商標(biāo),地區(qū)熟悉度越高,集群商標(biāo)效應(yīng)越大;對(duì)澳柯瑪非常熟悉的人,并不借助地區(qū)熟悉度識(shí)別集群商標(biāo),隨著地區(qū)熟悉度的提高,集群商標(biāo)效應(yīng)沒(méi)有明顯變化,如圖7.2所示。

標(biāo)簽:三亞 保山 池州 盤(pán)錦 撫順 聊城 阜新 錦州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)集群研究的分析和結(jié)果》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),集群,研究,的,分析,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)集群研究的分析和結(jié)果》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)集群研究的分析和結(jié)果的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章